摘要：目的探讨无张力疝修补术与TAPP治疗腹股沟疝临床疗效。方法将32例腹股沟疝患者根据数字表法分无张力疝修补组和TAPP手术组。无张力疝修补组20例采用无张力疝修补术治疗，TAPP手术组12例患者采用TAPP治疗。比较两组腹股沟疝治疗效果；手术全程操作时间、术后下床活动时间、术后康复时间、术后疼痛水平、手术平均出血量；干预前后患者生活质量；患者术后慢性疼痛、阴囊水肿、尿潴留、切口感染等并发症发生率。结果TAPP手术组腹股沟疝治疗效果高于无张力疝修补组，差异有统计学意义（P〈0．05）；TAPP手术组手术全程操作时间长于无张力疝修补组，但术后下床活动时间、术后康复时间短于无张力疝修补组，术后疼痛水平低于无张力疝修补组，手术平均出血量少于无张力疝修补组，差异有统计学意义（P〈0．05）；干预前两组生活质量相近，差异无统计学意义；干预后TAPP手术组生活质量优于无张力疝修补组，差异有统计学意义（P〈0．05）。TAPP手术组患者术后慢性疼痛、阴囊水肿、尿潴留、切口感染等并发症发生率低于无张力疝修补组，差异有统计学意义（P〈0．05）。其中，TAPP手术组有1例出现术后慢性疼痛，发生率8．33％；无张力疝修补组术后慢性疼痛2例，阴囊水肿1例、尿潴留1例、切口感染1例，发生率25．00％。结论TAPP治疗腹股沟疝临床疗效确切，优于无张力疝修补术，可减少并发症发生，减轻患者痛苦，具有良好效果和安全性，值得推广应用。

简介：《当代医学》（CN：11-4449/R）是一本有较高学术价值的大型旬刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社