摘要：成立不作为犯需要具有保证人地位和作为可能性，作为犯的着手认定时间往往早于不作为犯，不作为犯的处罚通常应轻于作为犯，因而区分不作为犯与作为犯具有现实意义。区分两者，应根据法益状态说、风险说与介入说，同时考量罪刑法定、责任主义、人权保障、法益保护等要求进行综合判断。虽然原则上不作为可以符合所有由作为实现的构成要件，但处罚不作为是对国民自由的限制，故应将不真正不作为犯限定于杀人、放火、诈骗等侵害重大法益、发案率较高、一般预防必要性较大的犯罪。非法侵入住宅罪不包括“经要求退出而不退出”的情形。犯人探亲逾期不归的不成立脱逃罪。如果没有证据表明将交通事故被害人留在现场有被救助的可能性，则“移置逃逸”实质上等同于不作为的单纯逃逸，至多成立“因逃逸致人死亡”，而非作为的故意杀人罪。

简介：《法治研究》（CN：33-1343/D）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社