摘要：国内“冲突陷阱”的影响因素大体分为四种类型：一是冲突性质，主要由族群、领土争端和意识形态等来判定；二是冲突历史，指前一（几）轮战争的结果、持续的时间、伤亡人数等；三是冲突解决方式，常用解释变量包括协商解决和以维和行动、第三方监督为主的国际干预；四是战后的发展，涉及政治和经济一社会两个方面，前者主要指民主化、权力分享、领土分裂、军事重建和转型正义；后者则集中于经济增长和妇女参与。从内容上看，现有研究存在的不足和拓展空间主要有六个：一、混淆了冲突复发和冲突扩散在概念和经验上的区别，削弱了关于冲突复发知识增长的质量；二、掐断了冲突发生和复发的联系；三、需要大力扩展关于“冲突陷阱”形成的“机制”分析；四、建立解释“冲突陷阱”形成的统一模型；五、对于社会的和平建设作用探讨不足；六、严重缺乏对“积极和平”的探讨。

简介：《国际观察》（CN：31-1642/D）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社