摘要：受西方法制影响，中国于清末民初正式开始了对知识产权的法律保护。此间知识产权立法主要与著作权和商标权有关，这正是知识产权司法保护的基础。清末著作权审判个案表明，司法对著作权的保护有限地突破了法律规定；民初的商标权审判案例表明，作为司法审判依据的知识产权立法还不够完善，法官有时只能依据法律条文、民事习惯以外的实定性较弱的“条理”来进行裁判。目前，我国知识产权司法审判是按案件性质，分别由法院中的民事、刑事、行政审判庭审理。这种分散审理的机制带来审判资源配置不合理，诉讼管辖混乱，救济程序繁杂，当事人维权成本高昂等一系列问题。随着知识产权法院的设立，有望消除目前知识产权司法保护中存在的弊端。

简介：《天津法学》（季刊）创刊于1999年，由中共天津市委政法委员会主管，天津市政法管理干部学院;天津市法学会主办，CN刊号为：12-1416/D，自创刊以来，颇受业界和广大读者的关注和好评。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社