摘要：我国《专利法司法解释（二）》和《专利法修改草案（送审稿）》虽然提出了专利间接侵权责任,但还是囿于共同侵权的框架,实质上采取的是间接侵权从属说,对有关专利间接侵权行为的范围规定太窄,无法有效遏制3D打印背景下专利侵权问题。专利间接侵权与共同侵权在意思导向、侵权责任构成、责任承担,以及诉讼模式等多方面存在差异。应构建独立于共同侵权框架的专利间接侵权制度,采取＂独立说＂,不以专利直接侵权行为的发生为追究专利间接侵权责任的前提条件,强化对3D打印背景下专利侵权者的惩罚力度。

简介：《学术论坛》（CN：45-1002/C）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社