摘要：夫妻团体与个体行为的主要财产基础分属夫妻共同财产与个人财产。夫妻团体不同于“经济团体”，《婚姻法》第41条规定的“夫妻共同生活”，因具有伦理、情感与私密性的特征，在法技术上难以区分个人债务与夫妻团体债务；法释[2003]19号第24条的“利益共享”虽符合法定婚后所得共同制，但是仅具有形式正当性，引发了夫妻团体取代个人的经济自主与人格独立的实质非正当结果。在强调人格独立与意思自治的背景之下，立法上应该以“家庭利益”作为界分夫妻团体债务与个人债务的法技术标准，通过日常家事权、共同财产管理、合理证明责任以及债务清偿、补偿规则等制度的构造，达到既维系和增进夫妻团体关系，同时保护个人的独立人格与市场交易安全的社会目标。

简介：《中国法学》（CN：11-1030/D）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社