摘要：目的:探讨成人非创伤性股骨头坏死患者骨密度的特征。方法:收集2015年6月至2017年6月在北京积水潭医院行CT检查诊断为非创伤性股骨头坏死的患者(坏死组)。共31例48髋,男36髋、女12髋,年龄(47.42±15.29)岁,ARCO分期Ⅱ期21髋、Ⅲ期27髋。均无骨盆或髋关节外伤及手术史,未进行过药物干预。同时选取2015年6月至2017年6月因单侧髋关节骨折在北京积水潭医院行髋关节CT检查的患者(非坏死组)。共52例52髋,男38髋、女14髋,年龄(47.42±15.29)岁,对侧股骨均无异常。采用非同步定量CT测定坏死组股骨头坏死区、坏死周围区域、股骨颈、大转子、转子间的骨密度,测定非坏死组非骨折侧股骨头中心、股骨头边缘、股骨颈、大转子、转子间的骨密度,并对测得的数据做统计分析。结果:坏死组坏死区骨密度大于非坏死组股骨头中心骨密度[(348.44±78.77)mg·cm-3,(284.05±45.88)mg·cm-3,t=4.942,P=0.000];坏死组坏死周围区域骨密度大于非坏死组股骨头边缘骨密度[(218.59±47.82)mg·cm-3,(141.37±31.93)mg·cm-3,t=9.419,P=0.000];2组股骨颈、大转子、转子间骨密度比较,组间差异均无统计学意义[(98.63±58.43)mg·cm-3,(81.14±63.78)mg·cm-3,t=1.426,P=0.157;(45.38±37.15)mg·cm-3,(52.55±31.23)mg·cm-3,t=-1.048,P=0.297;(48.14±34.07)mg·cm-3,(45.37±42.60)mg·cm-3,t=0.357,P=0.722]。坏死组ARCOⅡ期坏死周围区域骨密度大于非坏死组股骨头边缘骨密度[(228.97±49.64)mg·cm-3,(141.37±31.93)mg·cm-3,t=7.486,P=0.000];坏死组ARCOⅡ期坏死区、股骨颈、大转子、转子间骨密度与非坏死组比较,组间差异均无统计学意义[(307.31±64.15)mg·cm-3,(284.05±45.88)mg·cm-3,t=1.513,P=0.141;(100.71±45.88)mg·cm-3,(81.14±63.78)mg·cm-3,t=1.277,P=0.206;(65.39±26.72)mg·cm-3,(52.55±31.23)mg·cm-3,t=1.653,P=0.103;(59.97±31.76)mg·cm-3,(45.37±42.60)mg·cm-3,t=1.417,P=0.161]。坏死组ARCOⅢ期坏死区骨密度大于非坏死组股骨头中心骨密度[(380

简介：《中医正骨》（CN：41-1162/R）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社