摘要：目的:比较支架辅助下直接前方入路(direct anterior approach,DAA)与传统后侧入路微创全髋关节置换术治疗发育性髋关节发育不良(developmental dysplasia of hip,DDH)的临床疗效和安全性。方法:回顾性分析50例DDH患者的病例资料,其中采用支架辅助下DAA微创全髋关节置换术治疗25例(DAA组),采用传统后侧入路微创全髋关节置换术治疗25例(传统后侧入路组)。男26例,女24例。年龄39~77岁,中位数58岁。CroweⅠ型27例,CroweⅡ型23例。比较2组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、术后首次下地时间和术后住院时间,以及术前和术后1周、1个月、3个月、6个月、1年、2年时2组患者的Harris髋关节功能评分,观察并发症发生情况。结果:DAA组患者的切口长度、术后住院时间和术后首次下地时间均短于传统后侧入路组[(8.54±1.41)cm,(13.24±2.45)cm,t=-8.298,P=0.000;(7.31±1.22)d,(14.83±3.42)d,t=-10.364,P=0.000;(12.14±3.52)h,(25.43±5.77)h,t=-9.832,P=0.000],术中出血量和术后引流量均小于传统后侧入路组[(242.17±32.64)mL,(361.38±53.28)mL,t=-9.542,P=0.000;(80.43±5.87)mL,(102.52±8.50)mL,t=-10.699,P=0.000];2组患者手术时间比较,差异无统计学意义[(69.30±4.45)min,(68.41±5.65)min,t=0.623,P=0.541]。Harris髋关节功能评分,时间因素和分组因素存在交互效应(F=4.164,P=0.007);2组患者Harris髋关节功能评分总体比较,组间差异有统计学意义,即存在分组效应(F=9.327,P=0.048);手术前后不同时间点之间Harris髋关节功能评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=31.356,P=0.000);2组患者Harris髋关节功能评分随时间均呈升高趋势,但2组的升高趋势不完全一致[(41.41±2.43)分,(70.59±2.60)分,(78.23±3.37)分,(87.16±4.18)分,(92.52±4.76)分,(93.14±3.86)分,(93.21±4.71)分,F=17.631,P=0.000;(40.73±2.96)分,(62.87±4.28)分,(71.59±2.20)分,(82.87±6.33)分,(91.04±3.42)分,(92.47±4.64)分,(93.17±3.69)分,F=28.382,P=0.0

简介：《中医正骨》（CN：41-1162/R）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社