围棋发言稿大全11篇

围棋发言稿篇（1）

将一个快字发挥到极致，在令人眼花缭乱的攻击中取得酣胜，对以力战见长的刘世振来说是种美妙的享受，也是他孜孜以求的棋道最高境界。

世振是土生土长的上海人，从7岁起就在舅舅的带领下开始正式学棋了。当初舅舅只是想让他多一种游戏的种类，却无意中把一位未来的国手引入了黑白之路。这个启蒙老师只有业余二、三段的水平，时间不长，他就惊讶地发现自己的上手位置已被悟性奇高的小世振取代了。

1986年，小世振进入了上海市少体校，因成绩优异两年后被选入上海市围棋队。1991年，国少队的大门终于被刘世振用实力敲开。

“在地方还不觉得怎样，进了国少队才知道自己的差距有多大。后来赫赫有名的六小龙早我五年入队，实力明显高出一截。但国少队良好的学棋环境使我如鱼得水，每隔一段时间都能感觉得到自己的进步。可以说，在国少队的几年是我学弈生涯最充实的时期。”

的确如此，与刘世振同时入队的还有董彦、林朝华等人，在国少队严格的淘汰制度下几进几出，惟有刘世振通过自己的努力一直在神圣的殿堂里占据着一席之地。

对已经过去的2001年，刘世振对自己的表现并不是很满意，比起2000年勇夺新人王时的势头有所减弱。但年末战胜古力打进NEC杯的决赛，“也算是个人的一次突破。”

谈到围甲联赛两次与刘昌赫相遇时，刘世振明显得兴奋起来。“第三届围甲联赛我的胜率接近70%，还可以。只是与刘昌赫战成1比1有点遗憾，第二盘一直是我的优势棋。通过两次的实战演练，韩国天王级的棋手已揭去了神秘的面纱，我觉得没什么可怕的。中国的很多棋手如果发挥得好都可以战胜他们，重要的是在心理上不要怕。”

在给《棋艺》写稿的众多作者中，刘世振是不多的棋局与文字稿兼能的一位，他负责的联赛风云栏目一直受到读者的广泛欢迎。

写作算得上是刘世振的一项特殊爱好，他坦言围棋是枯燥的，因为你必须把它当作一项工作。选择了这条路，只能意味着牺牲。年轻人多姿多彩的业余生活对他们而言只是一种奢望，而写作可以为单调的黑白世界起一份调节作用，对保持良好的竞技状态很有好处。

采访的最后我问了一个很私人的问题：找女朋友的标理什么?

围棋发言稿篇（2）

下棋下疯了，踢球踢疯了，这让我想起尼采、梵高和食指，天才往往只有两种选择：不得好死，或不得好活。像我们这样的愚鲁之人，应该感谢上苍，没让我们成为风必摧之的那一根朽木。

多年前，有位只会下跳棋的《南方体育》同事曾不屑地说：围棋根本不能算体育项目。他不明白围棋里的惨烈、血腥和缠斗。毛领袖教导我们说：与天斗，与地斗，与人斗，其乐无穷。围棋是与人斗的极品运动，其间的尔虞我诈、口蜜腹剑、绝处逢生、五雷轰顶，非参与者不能体味。于精神，于体魄，都是一场炼狱，甚至，你需要有一个健康的膀胱。我多年前参加过中国围棋节的一个比赛，眼看时钟如催命符一般。无数变化还未算清，而尿意正浓，我只好夹紧大腿痛苦地算路。好在对手前列腺也不太好，落子之后就去上厕所，我赶紧也下了一子，拍了比赛时钟，跟着他上厕所，如此这般，那几分钟，便算在他头上啦。

我参加的尚属业余比赛，那些以棋为生的弈者，则痛苦得多。据我所知，职业棋手多有酗酒习惯，非此不能解压。一位风云人物，不单酗酒，还爱嫖娼。风尘女子进得房来，先问她认不认识自己，她若拍着手说：你不就是某某吗，给俺签名。他便摆摆手，另唤小姐。男人卸压之术，无非抽烟喝酒吸毒嫖娼，无数的不良之癖。皆由生活里的挣扎而来。

女人却很难用恶习去排遣心里的困苦，所以，我熟识的曹大元九段之妻杨晖八段，绝望的时候只能跳楼。

最近，北京相继有五所高校的学生跳楼，他们跳楼的原因，无非是失恋、就业、论文之类，对于我们这些老油条而言，简直是小菜一碟：失恋可以再找，失业可以啃老，论文可以去剽。真正致命而绝望的，是钻进社会的绞肉机后，面对生活的胜负手，事业的赌，瞬间就能决定你在峰顶还是海底。

我从事了10年的新闻行业，迄今没听说过写稿写疯的。只有写稿写阳痿的，但却眼见了一些同行自戕于尘世。我自身亦曾有严重的心理疾病，犯病时焦躁、易怒、恐惧，时常沉浸在梦魇中，好在最终豁达了：我哪天码不出字，退隐便是；我哪天被世上的所有公司拒绝，就回故乡开个田螺摊，开个小书店，或是在夜店里媚笑着卖香烟拉皮条，未尝就活不下去。

围棋发言稿篇（3）

川端康成这位神秘而深沉的作家，一生最大的业余爱好就是围棋，他的日记中有大量关于围棋的记录，他与众多日本围棋高手交情深厚，他创作的围棋小说《名人》无论是从文学的角度，还是对围棋文化的开掘都达到了极高的境界，成为众多文学爱好者和棋迷必读的佳作。而人们也可以从川端康成对于围棋的痴迷中一窥他丰富复杂的内心世界。

一、围棋一生不渝的爱好

从众多的传记与资料记载中，人们不难发现川端康成从小体弱多病，但却对体育运动异常喜爱。他小时候打过棒球，但很快就放弃了。后来，川端还曾迷恋过台球，经常独自一人到一流的台球场，以一二十分的成绩出入于能打一百以上的职业选手中间，却自得其乐，毫不汗颜。对于这些运动，川端的热情总是不能长久。唯一使他自始至终满怀热忱、情有独钟的就是围棋。

有一次川端在火车上遇到一个美国人，此人自称在日本棋院学过，硬拉着川端下了几局：他输了，也满不在乎，不论输几局，都无所谓……川端康成只要稍加还击，或攻其不备，他就软弱下来，没有一点耐性，一击即溃。这好比抓起一个没有魄力的大汉扔出去，川端完全提不起兴趣。因为，不论棋艺多么低下，要是日本人，碰上特别计较胜负的对手，就绝不会这样不来劲的。他完全没有下围棋的气质。川端甚至产生了一种异样的心情，感到他完全属于一个不同的民族。

这件事进而引发了这位作家进一步的思考：美国人“没有下围棋的气质”，那么中国人又如何呢?川端曾就这个问题问过秀哉。

秀哉说：“倘若中国也像日本那样培养专业棋手，中国人也会具备这种素质?”

而随着川端对于中国的了解，他后来为自己的问题找到了答案。他有一次与吴清源交谈时说，觉得中国围棋的历史远比日本悠久，中国人的智慧在吴清源身上放射出光芒。只不过是，在他背后的这一股强大的光源沉沦在深深的泥土里。川端康成无论是对吴清源还是对中国都抱有深深的敬意。

二、出色的记者，棋手的知音

在川端康成的年谱中，人们可以发现这位天才的作家的创作活动一度与围棋异常紧密地联系在一起。这位作家在创作的高峰期，曾长时间地作为记者观看重大的围棋赛事，并用他的生花妙笔写下了许多的观战侧记。

1938年6月，39岁的川端康成观看“本因坊秀哉名人引退围棋”战局。并在《东京日日新闻》、《大阪每日新闻》上连载观战记。8月，他到疗养所探望吴清源。同年，发表了《我写围棋观战记》等。

1939年1月，川端康成赴热海观看木谷实、吴清源三轮大棋战的第一回。去伊东探望本因坊名人。在伊谷奈与对局间歇而来此地的吴清源进行了两天推心置腹的交谈。这期间，撰写围棋观战记，并以下围棋、象棋和搓麻将等形式，与本因坊名人、木谷和吴等人交往。是年，发表《观战记》（2―3月，木谷、吴三轮大棋战第二局）等。

1940年1月，川端康成去探望住在麟屋的秀哉名人，并与他下了两盘将棋。两天后名人猝死，拍下了名人的遗容。

1942年4至5月，川端康成为了写《名人》及其他作品而去京都。而最终完成《名人》这部小说，是在棋赛结束后13年，1951年开始写的，直到1954年才写完。

因为长期从事围棋方面的报道，川端康成与众多围棋名手都有交情，他为秀哉写过传记小说，为吴清源、木谷实写过文章。但他与吴清源情谊最深，因为他们俩人都是各自领域的杰出人物，彼此间有一种惺惺相惜的情感。

川端康成对“美”有很深的研究，是位有细致观察力的天才作家。因他写文章时反复推敲、追求尽善尽美，如同制作艺术品一样，所以经常延误交稿期。为了写《吴清源棋谈》，他投宿于仙石原的表石阁，用了三天时间到吴清源住的地方采访。出版社的编辑因与川端的稿约到期，为了使延误的稿子尽快到手，不得不派人一直尾随于他的身后。对此，吴清源印象十分深刻。在文学上有很深功底的棋手吴清源对川端康成的小说十分钦佩，他曾这样评价：“川端的小说，是不强调小说曲折的情节的。他的风格，是像流水一样，一路潺潺流去，透露着日本文学特有的美。他的美，不是那种浓郁得令人透不过气来的强烈的冲击式的美。而是有着东方的含蓄、深沉、淡雅的那种美。这种美，只在于细细的欣赏和品味。就像一枝，散出的香气是淡淡的幽长的。”正因为两人心心相通，他们成为了莫逆之交。

川端康成和吴清源都很瘦，川端对此十分介意。他好像十分羡慕丰满型的人，特别喜欢丰满的女性，他的妻子就是一个丰满的美人。在伊古奈饭店时，川端康成与吴清源一同洗温泉，互相估摸了对方的体重，不过谁也没有说准，两人都不足四十五公斤。因此，川端康成笑嘻嘻地说：“不管谁先达到了四十五公斤，都必须请客庆祝一番！”

此后，吴清源早就把这事忘得一干二净了，没想到川端康成却牢牢记着。后来，有一次，川端康成得知吴清源的体重已经超过了四十五公斤，当即认真地说：“喂！你不请客可不行啊！”川端冷不防地摆出了一副认真的面孔咄咄逼人地向吴清源“讨债”，吴清源只得兑现过去的承诺。

川端康成还与名人秀哉结下了不寻常的友谊。当初，川端对秀哉名人的了解并不多。二人都沉静冷峻、不苟言笑。后来，川端康成观看了名人的引退棋，并写下以长达64回的观战记，内心对名人十分敬仰，为了将观战记改写成小说，川端后来又去采访名人。起初两人常相对静坐，默然无语，这时往往由秀哉夫人出面周旋，谈话才得以重新开始。川端没有想到的是，在失败的阴影笼罩下，告别赛后仅一年多，秀哉名人便溘然长逝。在秀哉名人去世之前两天，川端还到府上同他下了两盘将棋，这成为名人辉煌一生中下的最后两盘棋。那天，雪花飞扬，秀哉名人再三挽留川端夫妇共进晚餐，说要边吃边谈，但川端还是告辞了。第三天黎明前，川端得知了噩耗。川端十分后悔永远失去了与秀哉名人倾心交谈的机会。于是川端广泛结交名人生前好友，并多次采访名人遗孀季代子，挖掘出不少有关名人的鲜为人知的细节。这成为他创作小说《名人》的直接动因。

这位文学巨匠与众多围棋名手的交往，留下了许多佳话，时至今日仍为许多棋迷津津乐道。

三、《名人》――文采哲理交融的不朽佳作

川端的围棋爱好与文学事业最为璀璨的结晶就是纪实小说《名人》。这也是他本人非常满意的一部作品，他在《独影自命》一文中曾说：“《名人》是一本没有前例的作品，对文坛也是如此”。《名人》是以日本围棋国手本因坊秀哉名人的告别赛观战记为基础改写的。1938年，秀哉名人以65岁高龄举行告别棋坛的比赛。这场比赛由吴清源担任解说，川端应《东京日日新闻》之邀，作为本场赛事的特约记者，负责撰写观战记。

秀哉是日本围棋历史上最后一位名人，同时也是本因坊一派的末代掌门人。但世道必进，后胜于今，秀哉名人终于要退出历史舞台了。他的引退，标志着日本围棋一个历史性时刻的到来。因此，引退局是具有划时代意义的一局棋。秀哉名人最后一场告别赛能否保持不败记录，成为人们关注的焦点。比赛的对手是被称为“鬼才”的木谷实七段，他的体重是秀哉的整整两倍，而年龄还不到秀哉的一半。比赛从6月26日开始，到12月4日结束，以“五十年不败”的秀哉名人的失败告终。

一盘棋前后下了半年，而且屡次转移对局场地，川端几乎是自始至终寸步不离棋盘。他的观战记在《东京日日新闻》和《大阪每日新闻》共连载六十四回，大获成功。

从写观战记时起，川端就计划把观战记加工整理成小说，使之成为“自己的”作品，表达对过早辞世的秀哉的敬仰。他眼中的秀哉，是这样一个人：“在棋盘一落座，名人就显得很高大。这当然是全靠他的地位、修养和艺术的力量。他身高五尺，上身却很长。脸盘又长又大，鼻、嘴和耳朵等也都很大。特别是下颚向前突出。

围棋发言稿篇（4）

记者：据了解您是象棋博物馆发起人之一，请问目前工作进展如何？

张丁：是的，发起人还有筹建处主任高玉涛先生，棋谱、棋具收藏家刘国斌、张超英两位先生。目前进展顺利，可以说万事俱备，只欠东风。

记者：您能否具体谈谈？据我所知，这是目前海内外第一家“中国象棋博物馆”，因此，倍受社会各界关注。

张丁：好，先谈下创办的意义。“中国象棋博物馆”是正在筹办的国内外第一家象棋博物馆，其本身就是新闻视点、社会热点和文化创新，填补空白，其价值和意义不言而喻，十分重大，此其一。其二，国家的课题国家办，理所应当。但国家的课题由民间的有识之士或民营企业来办，将会产生更为深远的影响。其三，选题好，中国象棋是国粹，是中国和亚洲体育智力竞赛项目，是最有希望被列入奥运的体育项目，是古今中外军事谋略的缩影，是亿万中华炎黄子孙聪明智慧的化身。可以说最具群众性和普及性，它的盛与衰、荣与辱，牵动着亿万人的心，关系着民族文化的根！

记者：打断一下，据了解，中国象棋现状并不景气。

张丁：是的，因为种种原因，中国象棋目前的确人气欠旺，形势很不乐观。以赛事为例，据刘国斌先生讲，十年前，北京市少年象棋赛，报名参赛选手达几百人，而今年仅有三四十名。用许多家长的话说，“别去了，下什么象棋，一不出名，二不挣钱！”刘老还介绍说，香港巨富霍英东先生赞助全国象棋大赛20多年了，其精神可嘉，但全国象棋冠军的奖金虽一直在增加但目前仅为5万元人民币，而全国围棋冠军奖金则高达40万元人民币！不过，也有好消息。一是2008年在中国举办的首次世界智力体育锦标赛，先是未将中国象棋列入赛事项目，后经万千网友和广大群众联名呼吁，已被国家体委正式列入该赛事项目内。二是刚刚在人民大会堂落幕的全国象棋冠军赛上冠军奖金为2万美金！奖金是高了，但令人深思的是，奖金竟然是由一家英国公司提供的！想我泱泱世界大国，仅过亿元的大款老板以百万计并不为多，澳门的营业额表明，每天从国内流入该的百元大钞至少达几千万甚至上亿元，但举办一场全国象棋冠军赛居然靠外国人来资助！这正说明创办中国象棋博物馆的必要性和重要性。此外，象棋属双文化遗产，传承、保护和发展的确势在必行，功在当代，利在千秋。

记者：您刚才讲万事俱备，只欠东风，是什么概念？

张丁：万事俱备是指：一，由棋界和藏界专家与名家组成的筹备机构有了。二，藏品齐了（共三大类，如历代棋谱、图书、文献资料、老照片等及春秋战国、汉、唐、宋、元、明、清、民国象棋具等实物3000多种/套）。三，研究成果问世了（如《古代中国象棋棋具》、国宝《渊深海阔》、《中国象棋史》、《风雷激荡的早期香港棋坛》、《象棋入门》、《精妙残局集锦》等研究成果）。四，项目可行性报告、建馆实施方案、象棋产业发展规划等都已形成文字方案。五，已有深圳、北京、河南等地区的有关区县和企业对象棋博物馆项目产生兴趣，并展开论证，正在洽谈希望建到各自的所在地。

不过，目前还都停留在纸上谈兵。实际上最需要解决的问题只有一个，就是建馆资金，即投资的合作单位或个人。

记者：关于合作方式和投资规模可否透露一二？

张丁：独办、联办、合办、股份制都可以。如利用现有场地和旧房改造，使用面积约800～1500m2，总投资约在人民币1000万内（包括藏品费用）。如新征地、新建馆，总投资约在2000-5000万元。

记者：一般来讲，博物馆都是公益性质的，很少有盈利的。请问象棋博物馆的运行模式？

张丁：完全打破常规，引用国际惯例，既兼顾社会公益，又能形成文化产业链，即谁投资谁受益，让投资人有名有利有荣誉。对此，我们已形成科学可行的方案。至于具体的方略，尚需与合作单位或个人具体沟通。

记者：虽然您讲了许多重要性和可行性，容我直言，我还是担心，这个馆能建起来吗？何时才能开馆？

张丁：这么大一个国家，连个象棋博物馆都建不起来，这不是国际笑话吗？我认为绝对可以建起来，只是时间问题。另外，借此机会，我再透露三点重要信息，一是国家体委中心负责人十分关心和支持象棋博物馆的创办，并派专人和我们专题座谈研究，利用民间力量，推动象棋事业发展。二是国务院总理最近在阐述对外政策时曾引用了象棋理论。三是象棋博物馆只是个窗口，更重要的是以此为平台，申请列入奥运项目，成立基金，向海内外华人募捐，申请，开办赛事，加强国际交流，举办论坛，开发棋具棋文化艺术收藏品，培养人才，出版研究成果，开设电视栏目等等，从而形成文化创意大产业。最后一点，中国象棋博物馆集政治性、军事性、战略性、全民性、历史性、民族性、文化性和新闻性于一身，其前景不可估量，其价值难以估算，其效益是集优股中的长青树！但是，特别需要提醒的是，韩国人、日本人包括英国人都在盯着中国象棋这块“肥肉”，韩国人连中国的端午节都给抢先注册申遗姓韩了，因此，国人该出手时一定要出手！

记者：俗话说，一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。毕竟是一项史无前例的文化事业，能否将象棋博物馆筹建处的电话、地址公开，以便得到社会各界的帮助和支持。

张丁：可以，谢谢！

中国象棋博物馆筹建处地址：北京市朝阳区华威里1号楼17A 邮编：100021

围棋发言稿篇（5）

围棋棋盘有19x19个点，棋手可以把棋子下在任何一点上，可能的变化接近天文数字，远远超过国际象棋的水平，大部分的AI专家此前还认为电脑要打败围棋高手至少需要再十年的努力。

最近《自然》（Nature）杂志刊登了一则消息，报道称Google英国DeepMind实验室（是专门研究AI深度学习的机构）的AlphaGo围棋电脑，在欧洲围棋协会代表和自然杂志编辑的见证下，以5：0的成绩战胜了欧洲围棋冠军樊麾（目前是法国国家围棋队总教练）。

DeepMind的数据库收集了历史上各方围棋高手3000万笔定石、残局和各种棋谱，包括最精彩的棋王、棋圣的棋局记录。研究员一开始教电脑分析棋谱，任何棋步找出历史记录中破绽最好、胜算最高的对策，这种训练方法就把电脑的棋力训练达到人类最好的棋力。为了要打败人类顶级高手，研究员让AlphaGo电脑和电脑不眠不休地对弈，不断产生全新棋谱，因而出现了历史记录里没有的高招，这样的经验和永不失误或遗忘的本事，恐怕已经远超人类围棋高手脑袋里的智慧。

全新的AI电脑有了人类围棋智慧没有的功力。应该不是梦想而已，还真有可能打败顶级大师。

2016年3月，AlphaGo邀约了目前世界上围棋第一高手李世h单挑，他只差一项就赢得过所有世界级大赛的头衔，DeepMind小组认为他足以作为电脑围棋能否超越人脑的标杆。

结果如何还得等以后才会揭晓，有围棋爱好者认为欧洲围棋水平和亚洲还差一大截，AlphGo应该赢不了李世亳，即使AlphGo没赢，人类围棋被电脑打败的日子也不会太远了。

为何DeepMind的进展会超出专家的预期？

因为AI技术已经发展出教电脑深层学习（Deep learning）的方法，在谷歌，微软或脸书的云技算服务里面都采用相同的技术去辨识图形、辨别语音以及了解自然语言，就像专业学校只学一门课程，既有人类有史以来的经验数据，又能心无旁骜分分秒秒针对这门课分析、推演、实验。下围棋还能弄两台AI电脑来对弈，打破人类智慧的藩墙只是时间的问题而已。

印刷产业面对互联网的改变和工业4.0的未来，找AI电脑专家来思考会是怎样的情节？

接单和客户服务今天多用QQ和客户联系，但QQ背后还是人类在接单和整理稿件。不过有的电商网站已经可以利用数据库计算出的成本（材料加生产成本，加上管理成本），自动对询价的客人报价。

但是，一般客人问价格基本模式一定是多问几家，最便宜才下单，AI电脑会不会等20分钟，打电话给询价的客人：“你刚刚问了几家？最低的价格是多少？”100元最低，电脑会不会回答：“95元！我帮你印刷吧？”

印刷机本来就是电脑控制的，近年来越来越聪明，越有效率；印前工序几乎都已经在电脑上作业，印刷生产管理由施工单来管理，也就是施工单定义了一个活的生产流程，等于指定好了生产的工序，车间则按照施工单来工作，AI电脑能做什么？

AI电脑必须从ERP数据中算出自己不同印刷设备的效率和成本，加上老板报价的思维逻辑，也就是对市场价格的敏感度，说不定电脑可以假冒客人立刻去多家对手印刷门户询价（相同的需求），再报出最低的价格拿下订单。

生产管理的效益决定了成本的主要份额，订单管理系统当然知道这个活的所有工序，否则无法报价，既然知道工序，如果有AI电脑，就可以指挥印前流程去执行制版的任务，即使无法要求客户固定的版面尺寸和装订方式，无法要求设计稿的标准。

一本书有的喜欢单页、有的喜欢跨页，有的把封面封底放在文件最前面、有的用封面封底把内文夹在中间，有的一本书的8页要自翻、有的两本书的8页或有的4本书的4页要合版……这些复杂多样的印前活件现在都由人类来决定和处理，印前本来都是人操作电脑去执行任务的，AI电脑都能下围棋打败欧洲冠军，教印前软件去执行还有什么问题？

其实，不需要AI电脑，只要ERP供应商多花些心力去了解生产.而印前流程有接受指令自动处理工序的能力，例如自动整理PDF文件（分开内文和封面封底、分开其中8页或4页去合版）、临时制定模板去应付各种装订的实时需求（不同尺寸、不同行列）就可以做到订单管理系统安排施工单同时去指挥生产。

目前许多宣称智能或智慧或全流程的系统有海德堡、小羚羊、方正和ESKO，这些都是ERP和生产管理的电脑可以互动，交换信息，下命令去生产，以及报告生产进度。这样的系统就是AI电脑应用的开始，德国人说工业4.0。不是以“工厂车间里没有半个人”为终极目标，而是让电脑帮人作判断、下生产指令，让今天电脑已经可以帮助人的程度更进一步。

围棋发言稿篇（6）

宛春先生不种花、不养鱼、不喂鸟，家里打扫得一尘不染，全套的红漆家具擦得锃亮。他别无所好，日日浸淫在图书与文字之间。只喜欢喝酒，闲时一个人打棋谱。他在私塾就学围棋，在南京、扬州、上海等地与名手对弈，每每能出奇制胜。宛春先生棋艺之高，在整个浙江无人可及，故从不与外人下棋，只自己打棋谱，从中悟道。上世纪70年代初，他《有赠》一诗写道：“赛棋友谊胜谈兵，莫道输赢在一枰。世事从来争黑白，两条路线最分明。”宛春先生是个慈祥和蔼的老人，既在民族大义上绝不含糊，又能在学术研究上坚持己见。他四弟胡士焌，抗战中在芜湖率铁甲车连抗击日寇英勇战死。宛春先生早年支持独子胡石言奔赴中国共产党领导的抗日民主根据地，参加新四军。石言后为专业作家，《柳堡的故事》就是他创作的。

抗战中，宛春先生在上海与郑振铎、赵景深、谭正璧等相往来，研讨小说、戏曲与通俗文学。历来被封建文人轻视的通俗文学有着正统文学不能比拟的民间性，自五四以来就受到胡适、郑振铎、顾颉刚等人的重视。胡士莹初时读书颇杂，大量的翻看与抄录虽然积累了相当的基础，却未得入门径。抗战期间，宛春先生才确定了以话本小说为专门的研究对象，并终身致力于此。1961年，他跟中国科学院浙江分院语言文学研究室的研究生介绍读书治学的经验时就强调：“我觉得不论什么学问，最好还是选择一两门进行专门研究。”宛春先生自己正是这样做的。他对说唱文学的渊源、流变、体制、表演及在文学史上的地位和对后代文学的影响都做了精辟的论断。特别是对“变文”之“变”的文学史考察，材料丰富，实为确论。《弹词宝卷书目》已经成为该领域研究最完备的书目之一。戏曲方面，他校注过关汉卿的《紫钗记》《紫箫记》和杨潮观的《吟风阁杂剧》，并对杨潮观杂剧的艺术价值作出中肯的评价。

围棋发言稿篇（7）

洪佳钦：围棋是中华民族优秀的古典文化。我校在打造校园环境，夯实课程文化发展上，主要设想是营造围棋特有的“益智教化” “陶冶性情”的氛围，旨在能对学生发展起到春风化雨、润物无声的效果。我们主要从两方面下工夫：

一是打造围棋场馆设施。在近百平方米的围棋功能室中，配置了专用棋桌、棋具、教学棋盘、宣传标语、宣传栏，还在窗帘印上了围棋的起源、名人故事、应用口诀等，不断优化学习围棋的外在环境。

二是打造围棋班级文化。由于学生在校的大部分时间在教室，班级文化的布置对他们的熏陶和感染力是巨大的。我校除了“班班配棋具、人人有棋下”之外，还开展班级“棋文化角”布置评比。通过活动，以“棋”传道，以“棋”育德，以“棋”养性，以“棋”育智，这些都激发了学生了解围棋的兴趣，同时也提升了学生的人文素养。

记者：围棋活动是一种包含着丰富文化内涵与育人功能的教育形式，有助于提升孩子们的综合素养。请您具体介绍一下，您校是如何打造富有地方特色的课程文化的。

洪佳钦：我们主要从三方面着手，打造富有地方特色的课程文化。

（一）课题支撑，创建课程文化发展之魂

1. 健全机构、规范发展。2013年4月25日，我校成立了以校长为组长的课题组，并结合课题研究计划，向晋江市教师进修学校申报课题研究。5月17日，被晋江市教师进修学校确认为晋江市教育科学“十二五”规划（第二批）立项课题，编号：JG1252-091。

2. 开题论证、明确方向。2013年12月4日，我校举行了开题活动。学校邀请了晋江市教师进修学校小学教研室郭琪琅主任，晋江市围棋协会王其红会长、邱国作秘书长，陈埭教委办王路远副主任，教委办吴秀春教研员莅临指导，兄弟学校的教导、老师参与本次开题活动。此次开题活动，对本课题开展的目的、意义进行宣传和解读，同时，也对申报课题以来实验研究的可行性和可能遇到的问题进行分析，并对课题的内涵和外延进行论证，使全体课题组成员对课题研究有了一个清晰、准确的方向和明确的目的，为课题的开展打下了扎实的基础。

（二）师资研修，构建课程文化发展之本

学校采取灵活多样的研修方法，着力构建校本研修高效平台，促进教师全面和谐地发展。主要做法是：

1. 专家引领。在课题的研究实验中，邀请晋江市教师进修学校郭琪琅主任、施丽聪老师多次下校指导，还结合活动的进程，邀请泉州幼高专初等教育系吴建荔主任、泉州特级教师李惠珍、晋江市围棋协会王其红、刘岩林等专家老师对本课题进行指导。

2. 外出学习。学校经常组织课题组成员外出学习和参加相关活动，如参观泉州刺桐棋院、参加安海成功小学承办的晋江市中小学生围棋赛。通过这些活动，让课题组成员了解并借鉴其他学校在围棋研究方面的一些做法。2014年5月26日，我自己还利用挂职学习机会，参观了上海黄浦外国语小学的围棋室。

3. 师资培训。2013年秋季以来，结合每周一晚上的教师例会，进行围棋教学师资培训。我借助多媒体设备进行讲学，化难为易，运用通俗的语言，帮助教师掌握了围棋的基本功：“气”“打吃” “逃”……为了学以致用，还借助书本练习、“实战”。

4. 课堂论证。一是课时保证。自申报课题研究以来，我校每周每班至少一课时围棋课，针对棋力较高的学生，每周还开设一次围棋兴趣小组活动。二是教材开发。教材的开发过程，大体可分为初稿编写组――研究模块内容――搜集课程资源――形成书面教材――实验与修改等几个基本阶段。三是教学实施。根据教材初稿编写组的材料进行课题研讨活动。以 “集体备课――课堂教学――反思――再实施――再反思”的流程进行，强调执教前的专业学习，执教后的深入反思与专家引领，以课例为载体带动教师发展。

（三）活动驱动，拓宽课程文化发展之域

1. 举行千人围棋赛。4月29日，我校举行围棋比赛，学校全体学生参加，经过三轮的淘汰赛，约170名学生在本次比赛中获奖。本次活动是我校实施校本课程“小学围棋校本课程开发与利用研究”的一次综合体现。

2. 举行围棋精英选拔赛。1月8日，举行了“贺岁杯”围棋赛。经过两天多轮的激烈角逐，最终棋手丁煜锟、蔡东鑫、林湘蕾分别获得了本年段比赛的第一名。在校园里营造了你追我赶的学习氛围。

3. 承办市级比赛。2014年11月22日，晋江市首届少儿围棋定段定级赛在我校举行。来自全市各棋院、学校近250名小棋手参加了本次比赛。2015年4月25日，承办了晋江市中小学生幼儿围棋赛。通过承办市级活动，让学生感受赛场气氛（播放赛事录像），为提升课题研究质量提供了契机，同时也让学生在丰富多彩的围棋活动中得到发展。

记者：请您谈谈您校在提炼成果，推广课程文化发展上的成功经验。

洪佳钦：回顾与围棋一路相伴走过的道路，有起步时的困惑，有迈步中的艰辛，也有进步后的喜悦。现在，围棋已成为我校校园生活的一部分，成为学校的一种隐形文化。校园里，刻有围棋盘的石桌边，总是人潮涌动。教师例会讲讲围棋，自然而常态。主要成果表现在：

（一）理论成果

1.构建了适合小学生的围棋教学模式。

针对不同学习层次的孩子，采用不同的教学模式。

一是游戏中学习。针对“零”起步的学生，以“玩游戏”的方式进行教学，通过喜洋洋与灰太狼的故事情景图导入课题，让学生在“此景此情”中，学会“怎样玩”。从而让学生掌握围棋基本知识，最终达到“弈棋增智”的目的。

二是目标中驱动。针对学习一定阶段后，“会玩但不会赢”的学生，以“怎样围（赢）棋”（ 赢棋则加分）为目标进行任务驱动教学，引导学生观察职业棋手的着法，知道“什么是赢”，用“什么策略好”，从而理解和掌握一些基本的围棋着法概念。就这样帮助学生举一反三，达到“教是为了不教”的目标。

三是自主中感悟。针对一些自尊心强，实力又不强的学生，我们需给予足够的耐心和时间，采用让其在自主的环境下学习的模式。实际上，学生着棋的感悟，需要在一个安全、自主的环境下进行，也只有这样，棋力才能厚积薄发。

2.总结出围棋对学生综合素质的影响。

通过学习，我们发现学习围棋的孩子比不学习围棋的孩子在智能、注意力、挫折、情操等方面，有明显的差异，综合素质发展较好。通过课题实验教学，使每个学生都能在学习的过程中体会到学习围棋的乐趣，使自己的德智体美得到全面的发展。

（二）实践成果

围棋发言稿篇（8）

梁：这是自然，特级大师头衔肯定是每位棋手追求的目标，杨德琪也不例外。

记：可是很遗憾，这次他只取得了第五名的成绩。作为主教练，你觉得这是什么原因呢?

梁：从棋力上看，棋界人士都承认杨德琪擅长“仙人指路对卒底炮”的布局。可是除此之外，他对别的布局的研究就不是很深了，特级大师陶汉明曾经五次执后手战胜他的“仙人指路”，就是因为选择了少见的“象7进5”变例。另外就心态而言，我觉得他这个人有点宿命，像此次比赛与沈阳金松之战，本来是一盘赢棋，结果却走和了，回来之后，他就对我说，看来这次要悬，果然接下来他又输给上海万春林和广州陈富杰，从而失去了晋级的机会。

围棋发言稿篇（9）

中图分类号：TP391

文献标识码：A

编者按：Internet时代对中文信息处理提出了更多、更新的需求，同时，致力于中文信息处理研究的队伍也在不断地壮大。在这支队伍中，既有在这个领域里长期辛勤耕耘的老兵，也有初出茅庐的新人。为了使研究者们得以在更高的起点上开展研究，我们特向该领域(或相关领域)的资深专家和学者约稿，这些稿件或是多年研究成果的厚实积累以及发轫于斯的深刻思考，或是具有前瞻性的前沿课题探索，或是相关研究工作系统而深入的综述。我们设立了一个约稿专栏，陆续刊登此类稿件，以飨读者。本期刊登其中的2篇，分别是张钹院士的“自然语言处理的计算模型”、黄昌宁教授等的“中文分词十年回顾”。相信这些论文对读者全面、深刻地了解乃至理解相关学术问题，一定会大有裨益。

1 引言

本文讨论的“自然语言处理”都是指利用电子计算机对自然语言的各级语言单位进行的自动处理，包括对字、词、句、篇章等进行转换、分析与理解等等[1]。与电子计算机的发展历史相比，自然语言处理算是一门很“老”的学科了。电子计算机刚刚问世，计算机科学家就对语言的机器处理备感兴趣，不久语言学、心理学、认知科学、人工智能等不同领域的学者也纷纷参入他们的研究队伍，一门新的研究领域――自然语言处理从此诞生。翻开它的历史，人们会发现，自然语言处理的发展道路并不平坦，研究工作跌宕起伏，时而乐观，时而悲观。人们对自然语言自动处理的困难通常估计不足，对它发展的前景往往过于乐观。可是，实践却一再表明事实并非如此，研究工作总是困难重重，进展缓慢，于是引来了悲观情绪。奇怪的是，这种乐观与悲观情绪的交替、循环在半个多世纪自然语言处理的发展历史上却不断地重演着。

早在二次世界大战期间，现代电子计算机还处于襁褓之中，利用计算机来处理自然语言的想法就已经出现了。当时人们从破译军事密码的工作中得到启示，以为不同的语言(中文，英文，还有其他语种)只不过是对“同一语义”的不同编码而已。于是想当然地认为，采用译码技术“破译”(理解)这些“码”(语言)应该不成问题。结果却大大出乎人们的意料，自然语言自动处理居然比破译密电码困难得多!

1956年人工智能诞生之时，该领域的创始人就把计算机国际象棋(Computer Chess)和机器翻译(Machine Translation)作为两个标志性的任务提出来，认为只要计算机的象棋程序打败国际象棋世界冠军，机器翻译程序达到人类翻译的水平，就可以宣告人工智能的胜利。他们对此充满信心，以为凭借计算机的计算能力，将会在很短的时间里达到预定的目标。如认知心理学家H.Simon认为十年内这两项目标都可以实现。大家知道，实际上，直到1997年，即40年(不是10年)以后，IBM的国际象棋程序――深蓝(Deep Blue)打败国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫，才宣告第一项任务的胜利完成。而机器翻译呢?至今依然是一项十分困难的任务!这些过分乐观的估计至今一直成为人们质疑人工智能的一个口实和笑柄。人们一再低估自然语言处理的困难。

然而，跌宕起伏的历史也正是自然语言处理研究工作的魅力所在，它吸引着千千万万的研究者去研究自然语言的复杂性，探索其中的原因，寻求机器自动处理的方法。至今大多数研究者主要从语言本身的复杂性来探讨这些问题，找到了其中的许多原因[2～7]，其中包括：存在于各级语言单位(字、词、句、篇章等)的局部歧义性(Local Ambiguity)，上下文的影响(Contextual Dependency)，语法与语义的相互依赖关系，语言环境，知识背景等等。毫无疑问，语言处理的复杂性来源于语言本身的复杂性，因此上述研究成果对于进一步理解自然语言的特点，以及改进机器处理的性能，都起过很好的作用。不过，在自然语言自动处理过程中，计算机处理的直接对象并不是实际的自然语言，而是它的计算模型，因此要真正理解自然语言自动处理的问题，并找出解决的办法，还需要从语言处理建模的角度来探讨这些问题，可惜目前这方面的探讨还不多，本文将着重讨论它。

2　不适定问题

现实的自然语言系统N(Natural Language)十分复杂，不可能作为计算机的直接处理对象。为了使它成为可处理的对象，首先需要根据处理的要求，把它抽象为一个问题P(Problem)，比如P是自然语言N中的分词问题。然后根据给定的输入、输出集(I,O)，以及问题P，建立一个数学模型M(Mod―e1)，以及与其相关的有效算法A(Algorithm)。M与A组成了问题P的计算模型F(ComputationalModel)。显然，同一个模型M，可以采用不同的算法，因此计算模型F取决于采用的数学模型M，M是模型的本质，而算法只是实现的手段。有了计算模型F，在给定的输入集(I)下，就可以计算出输出O，因此O也可称为F的解。或者说，通过计算模型F，我们对自然语言中的P问题进行处理(如图1所示)。因此研究自然语言自动处理的关键是研究计算模型F。

给定计算模型F(I，O)，其中I是输入集，即一组数据，O是输出集，通常由语义空间的元素组成。以汉语分词为例，输入一个句子“南京市长江大桥”，对于计算机来讲，这个句子只不过是由“O”和“1”组成的机器码，即一组数据。我们要求的输出是：按照语义切分出句子中的词。因此模型F的作用就是按语义对数据I进行分类，分类的结果就是输出O。可以说，F是数据空间I到语义空间O的映射(Mapping)，即映射F：IO。一切自然语言的自动处理问题P，都可以抽象为这样一个映射问题。于是我们把所有的自然语言处理(分词、词性标注、词法分析、语言理解等等)归结为一个普适的科学问题一映射问题F，从而便于进行理论研究。

不幸的是，由自然语言处理抽象出来的计算模型一映射F：I0，由于自然语言的复杂性，往往是一个不适定(Ill－posed)的逆问题，这就使得自然语言处理问题的求解十分困难。本来，对于一个问题解的存在性，唯一性，以及稳定性中任何一条不满足，就算是难解的不适定问题，而自然语言处理的计算模型往往这三个条件都不满足，因此是一个强不适定问题(Strongly IlI－posed Problems)。仍以汉语 “南京市长江大桥”的分词为例，首先它的解不唯一，至少有两种可能的分词结果：“南京市｜长江｜大桥”，“南京｜市长｜江大桥”。解的存在性和不稳定性也十分明显。如果改动上面句中的某个字，比如，将“京”字改为“景”字，根据“分词”的定义：“依语义(词义)对数据进行切分”，因为无论是“南景”还是“南景市”这两个词都不存在，因此无法从词义上对该句子进行切分，问题也就变成无解的了。目前已有许多关于不适定问题求解理论与方法的研究成果[8,9]，自然语言处理完全可以借鉴这些理论来探索新的解决方案。不适定问题的求解方法[8]，简单地讲，就是加入适当的约束(Constraint)条件，使问题的一部分变成适定的(Well-Posed)。约束条件可以加到输入集、输出集、模型本身等。比如，著名的求解不适定问题的正则化方法(Regularization)，就是对输出集(解集)进行约束，把它限制在具有稳定解的范围之内，从而使问题在这个范围内变成适定的。本文将从这个角度研究自然语言处理的相关计算模型，探索一条新的研究途径。

3 分析模型

语言学家N.Chomsky认为人类生成合乎文法的语句的能力是生来具有的，为此他提出一种称为生成句法(Generative Grammar)的理论[10]，这个理论对人类语句的生成做了如下的解释，即人们通过一组有限的规则作用于一个有限的词汇上，从而本能地生成无限的可接受的、合乎文法的句子(Ac-ceptable Grammatical Sentences)。这个理论的提出马上得到语言学界的广泛兴趣，并对自然语言自动处理产生深刻的影响。这个理论表明在自然语言的各级语言单位中都存在一定的内在规律性，因此依据这种规律性，就可以为语言处理建立一种计算模型，比如基于规则(Rule-Based)的模型。由此可见，一切理性分析的语言计算模型(Analytical Mod―el)都是建立在这种理论假设之上。

如果对输入集加以适当的限制，比如假定有限的输入集，理性分析模型一般可以满足适定性的条件，因此这种模型对于解决较小规模的自然语言处理问题具有一定的效果。可是，由于语言的输入集(I)是无限的，这种通过有限规则集，特别是少量规则集的建模方法，显然很难满足自然语言处理的全部需要。因此语言的理性分析模型面对大规模的真实文本时，都难以通过“可扩展性”(Scalability)的考验。因为当问题的规模扩大之后，理性分析模型在大型的输入集上，难以使问题的全部解达到适定性的要求。这也就是理性分析模型的局限性所在。

4　概率统计模型

Chomsky关于语言获取(Language Acquisi－tion)的理论也受到一部分学者的质疑，他们认为人类自然语言与人造的形式语言不同，并不遵循严格的规律，因此语言理性主义的分析方法难以克服语言复杂性带来的困难。与Chomsky理论相反，行为心理学家B．F．Skinner[11]提出另一种语言理论。这个理论认为人类语言能力的获得来自于学习，语言是通过不断地实践而“约定俗成”的结果。这就是自然语言形成的经验主义解释。概率统计模型(Statistical Model)[12]属于经验主义的语言计算模型。概率统计建模采用从数据中学习(LearningFrom Data)的方法，至今取得很大的成功，目前已成为自然语言处理中占统治地位的建模方法。概率模型的成功应该归功于网络时代信息的数字化和网络化，正因为这些变化，为我们带来了取之不尽、用之不竭的数据。“数据驱动”(Data Driven)法应运而生，正是这种新的研究方法促成了当今以概率建模为代表的经验主义方法的繁荣与发展。比如，目前流行的基于语料库(Corpus-Based)的语言处理方法就是一种典型的数据驱动方法。

但概率统计建模也不是无懈可击的，面对大规模的真实文本，它面临着许多挑战。首先，语言的计算模型F：IO是不连续映射，根据统计学习理论[13]，不难知道，通过学习与训练获取不连续映射的困难很大，通常存在学习不收敛、学习误差大、推广能力弱等诸多问题。因此基于概率模型的大规模文本处理的结果通常准确度受到一定的限制。其次，从建模的角度看，由于自然语言的层次结构，在各个层次的语言单位之间存在着大量的依存关系，特别是远距离的依存关系(Long-Distance Dependency)，如上下文关系等。如果建模时，把这些可能的关系都考虑进去，模型将会变得极其复杂而无法处理。但是语言计算模型的解通常是不稳定的，任何一个未加考虑的微弱因素(例如，长距依存关系，以及其他小概率事件等)都可能引起解的巨大变化，从而带来严重的错误，因此许多场合下，不能忽略微弱参数的影响，这就使概率建模方法陷入两难的境地。最后，虽然网络上的文本数据(生语料)几乎是无限的，但带有正确层次结构标注的数据依然匮乏，统计模型仍然面临严重的“数据稀疏”问题。因此单纯的概率模型也不能完全解决自然语言处理的自动化问题。

5 混合模型

以上讨论使我们认识到，无论理性的分析模型，还是经验的概率模型都不能解决语言自动处理的全部，特别是大规模的真实文本。其原因还需要从自然语言本身的特点去寻找，人类不仅利用自然语言表意，同时也用它来言情，一段语言中往往既有理性的思考，又有感情的流露，意中有情，情中有意，情景交融。因此自然语言处理既需要理性分析，也需要感性经验，二者互相补充。就是说，需要走理性主义与经验主义结合的道路，即混合模型(Hybrid Mo－del)的道路。目前已有许多研究工作试探混合模型的方法，已经取得一些成果[14～17]。但困难依然存在，比如，感性经验的表达与运用就是其中关键之一，也就是说，如何考虑语感、语境和知识背景等问题。

在机器翻译研究的初期(上个世纪60年代)，美国人经常举以下的例子来说明机器翻译任务的艰巨性。

英文的原句是：

(1)The spirit is willing but the flesh is weak．

(心有余而力不足)

经机器翻译成俄文之后(在文法分析、双语词典等支持下)，再把它翻译回英文，得到的结果如下：

(2)The Voltka is strong but the meat is rot-(伏特加酒是浓的，但肉却腐烂了)

这也许只是一则笑话，可是它充分说明自然语言处理的困难所在。显然，机器将句子(1)的意思翻译错了。但不幸的是，我们从中竟然找不出错在何 处。因为(1)与(2)两个句字的语法完全一样，可见机器并没有犯任何语法错误。从语义层面看，“spirit”(精神，烈性酒)译成“Voltka”(伏特加酒)并无错误，同样，“flesh”(肉体，肉)译成“meat”(肉)等等也并没有犯语义上的错误。如果错在何处不容易找到，能否找出错误来自何处?的确，词的多义性是错误的始作俑者。可是问题并没有因此解决，进一步的问题是，如何消解这些歧义，找到正确的答案?对此我们似乎无计可施。因为任何的理性分析都难以纠正上述错误，唯一有效的解决办法，似乎只能直接“告诉”机器，它就是“心有余而力不足”，换句话说，这是约定俗成，没有什么理由可讲。说明这里需要的是感性体验，而非理性分析。其实，当我们把一个文件输进计算机，文件里描绘的如果是一幅乡间的景色，讲述的是一段男女的情感故事，机器如何“看懂”它，如何对它进行处理?显然，要解决这类问题，机器除具备理性的分析能力之外，更重要还要有丰富的感性经验与知识。

机器是否可以具有感性经验，又如何得到这种体验?这是人工智能研究的重要课题，至今已经取得一些成果。以计算机国际象棋程序为例，其实，从理性分析的角度看，计算机分析棋局的能力早已超过人类，但是长期以来计算机象棋程序一直无法打败人类象棋大师。其中主要的原因是，人类具有“棋感”和下棋的经验，而计算机没有。IBM的象棋程序所以能够最后战胜人类高手，是因为同时在以上两个方面下了功夫，采取了相关的措施。一方面，通过各种渠道，提高机器的计算速度，使它在下棋过程中，可以往前预测10―15步，而象棋大师一般只能预测3―5步，机器的分析能力远超过人类棋手。另一方面，为了弥补机器在“棋感”与下棋经验方面的不足，在IBM机器中存储了大量的下棋经验与知识，包括60多万种的棋谱(以往的下棋经验)，棋局的评价标准(启发式的决策经验)等。

换句话讲，需要依靠理性分析与感性经验的密切结合，但此项研究工作才刚刚开始，至今依然远未解决。

6 结论

一台电子计算机不管性能多么的高，本质上，都只是会计算“0”和“1”的机器。从计算的角度看，自然语言处理是一个强不适定问题，因此简单的建模方法，无论是确定性的，还是不确定性的都无法解决其全部。根据不适定问题的求解原理，只有通过提供大量的“约束”(包括知识，经验等)，才能使之成为适定性的、可解的问题。因此出路是，通过计算机科学、语言学、心理学、认知科学和人工智能等多学科的通力合作，将人类认知的威力与计算机的计算能力结合起来，才可能提供丰富的“约束”，从而解决自然语言处理的难题。

收稿日期：2007－03－01定稿日期：2007－03－01

作者简介：张钹(1935―)，男，中国科学院院士，主要研究方向为人工智能。

参考文献：

[1]王晓龙，关毅，等．计算机自然语言处理[M]．北京：清 华大学出版社，2005．

[2]Gibson，E．，Linguistic complexity：Locality 0f syntac― tic dependencies[J]．Cognition，1998，68：1-76．

[3]Daniel Grodner，Edward Gibson and Duane Watson．The influence of contextual contrast on syntactic pro-cesslng：evidence for strong-interaction in sentencecomprehension[J]．Cognition 2005，95：275―296．

[4]Silvia Gennari and David Poeppel．Processing corre―lates of lexical semantc ccomplexity[J]．Cognition 2003，89：B27-B41．

[5]Tessa Warren and Edward Gibson．The influence of referential processing 0n sentence complexity[J]．Cognition 2002，85：79-112．

[6]Gerry Ahmann，Mark Steedman．Interaction with context during human sentence processing[J]．Cogni―tion 1988，30：191-238．

[7]Douglas Roland，Jeffrey L.Elman and Victor s．Fer-relra．Why is that?Structural prediction and ambiguity resolution in a very large corpus of English sentences[J]．Cognition 2006，98：245-272．

[8]Tikhonv，A．N．，Arsenin，V．Y．．Solution of III―posed problems[M]．New York：Winston／Wiley 1977．

[9]Bakushinsky，A．，Goncharsky，A.Ill-posed prob―lems：Theory and Applications[M]．Dordrecht／Bos－ton／London：Kluwer Academic Publishers，1994．

[10]Chomsky，N．．Syntactic structures[M]．The Hague：Mouton，1957．

[11]Skinner，B．F．，Verbal Learning[M]．New York：Appleton-Century-Crofts，1957．

[12]Christopher D．Manning，Hinrich Schfitze．Founda―tions of Statistical Natural Language Processing[M]．Cambridge，Massachusetts：The MIT Press 1999．

[13]Vladamir N．Vapnik，Statistical Learning Theory[M]．New York：John Wiley＆Sons，Inc．，1998．

[14]Aue，Anthony，Arul Menezes，Robert Moore，et aL Statistical Machine Translation Using Labeled Se―mantlc Dependency Graphs[A]．In：Proceedings of the 10th International Conference on Theoretical and Methodological Issues in Machine Translation[c]．Baltimore。2004．

围棋发言稿篇（10）

跨进学校的北大门，首先踏上的便是香樟大道。一百多棵四季常青的香樟树蓬蓬勃勃，好似一位位忠于职守的战士，巍然矗立在大道的两侧，守卫着我们的校园。早晨，伴随着晨钟，香樟树张开双臂，微笑着迎接我们的到来。傍晚，暮鼓响起，香樟树挥动双臂，依依不舍地送我们离去。走在这条路上，我会想起每年春天，我们一起给香樟树量“身高”，和香樟树一起合影的情景。我们看着香樟树一天天地长高，香樟树也见证了我们成长的足迹。

接着我来到了翰墨林。翰墨林四周刻着百家姓。每次经过翰墨林，我总会去寻找自己的姓氏。翰墨林西侧，展览着学生的书法作品；南边，古诗灯柱上刻着一首首古诗；北侧，一座座汉字碑上刻着汉字的由来和演变。位于东北角的是涂鸦台，南半边可用水笔描摹，北半边可用毛笔临帖。

抬头向涂鸦台上方看，这是一道写满“爱”的墙，我们亲切地称它为“博爱墙”。博爱墙上书写着老红军苍劲的爱，社会名人广博的爱，甘肃会宁小伙伴稚嫩的爱，老师无私的爱，还有掘港学子精彩的爱。每次从墙下走过，我都会深深地感受到一种温暖，这一个个“爱”字仿佛在告诉我们要做一个充满爱心的人。

围棋发言稿篇（11）

发言稿的内容要根据具体需要、 具体情境而定。如：为竞选准备的发言稿，要讲清楚为什么竞选这个岗位，自己有哪些优势，如果竞选成功，怎样为同学服务；在联欢会上的发言，则要热情洋溢，表达出欢乐的心情和向上的情绪。

根据某种需要，想象当时的情景，写一份发言稿。内容要具体， 感情要真实， 语句要通顺。写好以后，要听取别人的意见认真改一改，还可以当众念一念。

【习作指导】

本次习作属于应用文训练。要求掌握这种文体的基本格式，能根据不同场合讲话的特点，切合具体需要、 具体情境拟写发言稿。做到内容具体， 感情真实，语句通顺。接下来我们具体谈谈如何写好发言稿。

一、发言稿的格式

发言稿的格式主要包括六项：标题、称呼语、问候语、开场白、主要内容、结束语。发言稿的开头，先要问好，然后具体描述自己发言的内容，结尾是表达美好愿望或祝福的语句。如：

竞选五（8）班班长的发言稿（标题）

尊敬的老师、亲爱的同学们：（称呼语）

大家好！（问候语）

今天，再次站到演讲台上，来竞选班长，我感到莫大的荣幸。（开场白）

（主要内容省略）

同学们，请给我一次为大家服务的机会，请给我一次实现伟大愿望的机会！请同学们将你手中那神圣的一票，投给我吧！

我的演讲结束，谢谢大家！（结束语）

二、发言稿的内容

1.开篇新颖，目的明确

写好发言稿， 最为关键的是根据不同场合的不同要求，切合具体的需要、 具体的情境来写。

因此，发言稿的开头非常重要。我们常见的有引用法，开头引用一些大家熟知的名言警句，点明主题或引用诗歌名言唤起听众的共鸣；有提问法，主题在开头以提问的方式自然引出，同时激发听众的思考；有幽默的开门见山法，吸引听众注意的同时点明主题等。

2.内容详实，条理清晰

开篇明确发言目的后，中间就需要展开，这是演讲稿的主体部分。根据具体话题确定相关内容，要用具体的事例来证明观点或传达感情，阐述要充分，条理要清晰，但展开部分必须紧紧围绕主题。竞选性的发言稿，中间这一部分，在开篇介绍竞选什么岗位的基础上，首先要说为什么竞选这个岗位；然后讲清楚在担任这个岗位上，自己拥有的各种优势；最后讲竞选成功后该怎样为同学服务，要写清楚自己的打算，具体的做法。

由于l言稿是通过口头表达的，为了便于听众理解，各段落应上下连贯，段与段之间要有适当的过渡和照应。

3.精彩总结，升华主题