摘要：《逻辑哲学论》预设唯独描述句有意义.准此,“主体”因无法充当被描述的客体,理应作为无意 义的术语销声匿迹.秉承贝克莱思路,前期维特根斯坦对此心知肚明,却又“神秘”兮兮地主张“主体是 世界的界限”.此与“唯独描述句有意义”原则抒格难容.究竟为何不能干脆放弃“主体”概念？站在语 用角度看,语句的意义来自主体的使用.《逻辑哲学论》对“主体”概念的超常执着表明,怀揣“精确描 述”之理想的前期维特根斯,坦已然触及到了某种带有全局性的“语用”意识.进一步的语用分析则表 明“绝对精确”的理想语言只属于全知者主体,现实中的描述句则总是在作者主体一读者主体默契的语 言游戏中实时赋义.

简介：《现代哲学》（CN：44-1071/B）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社