当稿件被《行政法论丛》期刊退修后,可按以下流程进行修改,以提高录用概率:
一、分析退稿原因
1.仔细阅读退稿通知:明确编辑或审稿人指出的问题,如选题不符、创新性不足、数据缺陷或语言表达问题。
2.区分退稿类型:可修改退稿、拒稿(若意见表明“研究方向不符”,建议改投其他期刊)
二、针对性修改策略
1.深入探讨研究问题,提供更全面、深入的分析和讨论。
2.增加相关理论背景和文献综述,以支持研究论点的合理性和创新性。
三、重新投稿准备
1.附修改说明:逐条回应审稿意见,说明修改内容及依据。
2.核对期刊要求:
(一)获得基金资助产出的文章应在文章首页地脚以“基金项目:”作为标识注明基金项目名称,并在圆括号内注明其项目编号。
(二)作者若不允许本刊对文稿作文字性及少量内容删改,请来稿时声明。
(三)正文中的各级标题按照:居中黑体、一、(一).1.……的形式编排顺序。
(四)引注二手文献、资料,需注明该原始文献资料的作者、标题,在其后注明“转引自”该援用的文献、资料等。
(五)关键词尽量使用MeSH词汇,或从文题、摘要、正文中选取与本文研究或讨论中的中心问题有关和必要的词。
综上所述,通过不断地修改和完善,提高稿件的质量和学术水平,增加被期刊录用的机会。
《行政法论丛》是一本在政法领域具有较高影响力的学术理论期刊,于1998年创刊,由北京大学宪法与行政研究中心主管,北京大学宪法与行政研究中心主办,为年刊,国际标准刊号为ISSN:978-7-5036-9137-9。
该刊设置了研究报告、文献综述、简报、专题研究等栏目,覆盖政法领域多个研究方向,以反映政法领域的最新动态和发展趋势。
行政法论丛发表范例
-
社区公共治理中的软法运行机制研究——以海淀区燕北园社区停车管理改革为例
作者:高大应
-
行政判决既判力主观范围扩张理论探析
作者:田勇军
-
常识理性下科学立法与民主立法的统一内涵
作者:叶一舟
-
“宪法力学”疏解
作者:刘斌
-
西方主要民主国家议会选举制度的共识与差异
作者:曹旭东; 李文曾
-
普选背景下香港基本法的规范解读与回应——以行政长官为中心
作者:赵玄
-
行政允诺司法审查路径之反思——基于黄银友案展开的分析
作者:郭兵
-
特里诉俄亥俄州案——美国警察即时强制盘查的经典案例
作者:杨曙光; 唐冉
-
论拉美信息获取权的法典化
作者:Ricardo; Perlingeiro; 谭道明
-
市民主义的宪法决断与法西斯体系
作者:Ingeborg; Maus; 朱晓峰; 杜晓明
本文内容整理自网络公开平台,如遇信息错误,请及时通过在线客服与我们联系。