摘要：从学术史层面回顾我国近三十多年来的翻译史研究，可以清晰地看出整体史和碎片化两种翻译史书写取向，它们各有侧重，功能各异，虽然并未出现不可通约性的范式更迭，但两者背道而驰，愈行愈远。随着学科建设的发展，翻译史研究分工逐渐细化，需要更为多样化的书写方式以回应学科发展的需要。会通是整体史与碎片化之间的另一条道路，包括宏观与微观、史实与理论、史学和翻译学之间的会通，它并不否定整体史与碎片化，而为这两者提供联通和补充。

简介：《中国翻译》（CN：11-1354/H）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社