当稿件被《中国社会科学评价》期刊退修后,可按以下流程进行修改,以提高录用概率:
一、分析退稿原因
1.仔细阅读退稿通知:明确编辑或审稿人指出的问题,如选题不符、创新性不足、数据缺陷或语言表达问题。
2.区分退稿类型:可修改退稿、拒稿(若意见表明“研究方向不符”,建议改投其他期刊)
二、针对性修改策略
1.深入探讨研究问题,提供更全面、深入的分析和讨论。
2.增加相关理论背景和文献综述,以支持研究论点的合理性和创新性。
三、重新投稿准备
1.附修改说明:逐条回应审稿意见,说明修改内容及依据。
2.核对期刊要求:
(一)来稿附中/英文摘要(200字以内)和中英文对照关键词(3-5个)。
(二)正文中的各级标题分别为:“一”、“(一)”、“1.”和“(1)”等。正文中的表格按全文顺次编号,如表1、表2等;表名在表格的上方居中;表格上下封口,左右不封口。
(三)作者姓名、性别、出生年、籍贯、民族、工作单位、职称、学历、研究方向。
(四)参考文献按在正文中出现的先后次序列于文末,并用数字加方括号注。
(五)鼓励原创首发,来稿文责自负,如有抄袭按惯例追责。来稿一律不退,请作者自留底稿。
综上所述,通过不断地修改和完善,提高稿件的质量和学术水平,增加被期刊录用的机会。
《中国社会科学评价》是一本在教育领域具有较高影响力的学术理论期刊,于2015年创刊,由中国社会科学院主管,中国社会科学杂志社主办,为季刊,国内统一刊号为CN:10-1267/C,国际标准刊号为ISSN:2095-9095。
该刊设置了评价视角、学者聚焦之赵汀阳、学科反思、学术争鸣、前沿论坛_科技革命与历史学发展新趋势、前沿论坛_新型国际发展研究、学术评论、会议发言等栏目,覆盖教育领域多个研究方向,以反映教育领域的最新动态和发展趋势。
中国社会科学评价发表范例
-
澄清中西哲学比较中的几点误解
作者:许苏民
-
解放的学说和实践的智慧——简谈中国马克思主义哲学的原创性贡献
作者:孙利天
-
ABSTRACTS
作者:--
本文内容整理自网络公开平台,如遇信息错误,请及时通过在线客服与我们联系。