中小企业知识产权融资探讨

临着资金短缺的困境，尤其是在2008年的经济危机爆发之后，不少企业开始入不敷出，甚至遭受着破产的危机。而同时，知识产权质押融资作为一项新兴的经济来源出现在了这些企业家的视野中。知识产权作为一项无形资产，与传统的融资方式截然不同，具有着不稳固性以及无形性，这使得银行以及其他贷款融资者早年内不愿接受此类全新的融资形式。但是，由于中小企业所面临的特殊情况，以及发展新型融资的诉求，导致了这种知识产权融资的必然的进步。

一、当前我国中小企业知识产权融资实践的主要特点

(一)融资额增加、类型扩大

我国知识产权融资总额逐渐攀升，数据显示在近五年内的知识产权融资额突破了两千亿元人民币，其年增长率高于30%，其知识产权融资类别也变得丰富多样，而不再局限于传统。

(二)各地政府提供政策支持

各个地方政府直接参与金融机构与中小企业之间的知识产权质押融资，促进双方建立融资业务关系;此外，还有些地方政府试建起知识产权质押融资平台，为各个中小企业与金融机构提供知识产权价值评估、管理等服务，为知识产权质押融资实现基础性环节的建立，尝试解决中小企业面临的资金困难等问题。

二、我国中小企业知识产权融资的困境

(一)法律体系的不完善性

在知识产权融资方面，我国缺乏系统、详尽的法律条文规范指导，而仅仅规定有一些原则性的规范条文。这使得中小企业当碰到具体的实物问题时，很难求得有效的法律庇护。虽然各个地区政府针对中小企业资金短缺、融资困难的问题积极出台了相应的管理办法，但由于各地不同的政策以及不完善的法律规范，使中小企业在知识产权融资的实施上仍然困难重重。

(二)价值难以评估

知识产权融资与其他有形资产融资最不相同的地方就是不易掌握其确切的价值，而这就来源于它本身的无形性与不确定性。再加上我国尚未存在一套完整、系统化的知识产权价值评估体系，专业水平较高且权威的价值评估机构较少，就造成了由不同评估机构对同项知识产权的价值进行评估后而得到了截然不同的结果。这种评估的差异性与非专业性，直接对我国知识产权价值评估系统的公信力与认可度造成了很大的负面影响。

三、外国国家中小企业知识产权融资的实践及启示

(一)美国的实践

美国作为当前知识产权融资最发达的国家，同样是知识产权融资的起源地。其相关的法律法规体系自建国初期便在实践中不断完善，为知识产权融资提供完善的法律支持;此外，美国还充分发挥小企业管理局(SPA)的重要作用，为借贷双方提供评估、管理等信息服务，从而推动中小企业与银行间建立起一套知识产权融资体系。

(二)日本的实践

相较于美国，日本则偏向于由政府体系内的金融机构、发展基金等向中小企业知识产权融资提供金融协助，从而扶持日本中小企业融资的发展。其中最成功的例子在于日本开放银行，自1995年起，日本开放银行便开始对国内中小企业提供知识产权质押贷款，并且成立专门机构对融资过程中的知识产权价值评估、管理等提供业务支持，这使得日本开放银行的知识产权融资业务发展十分迅速。

(三)对我国的启示

通过分析以上两个国家的知识产权融资，我国应继续在实践中完善相关的法律法规体系，为中小企业融资提供法律的支持;并且还应当充分发挥政府在此过程中的作用，为中小企业提供一套权威性的知识产权价值评估系统。

四、我国中小企业知识产权质押融资的完善对策

(一)充分发挥政府对中小企业的服务作用，建设统一的知识产权融资平台

为解决中小企业知识产权融资难、无形资产价值难以评估等问题，在现阶段应当依靠中央政府的力量，在全国范围内统一颁布相关的政策与管理办法，并且建立一个权威性的、公信力强的知识产权质押融资平台。在平台内部，政府应面对全国范围内的中小企业与金融机构，提供专业化的无形资产价值评估、融资管理、咨询等服务，满足更多数量的中小企业知识产权融资的诉求。

(二)完善知识产权质押融资的法律体系

针对中小企业在知识产权融资过程中难以寻求法律援助的问题，我国应积极在质押融资实践中继续完善我国的相关法律法规，探索出一套完整的知识产权金融服务制度。这需要国家继续完善知识产权登记制度、价值评估制度、风险担保制度等法律问题，从而形成互相联系、互相衔接的法律体制，来完善现阶段的原则性法律条文。当然，在今后的知识产权融资实践中仍会出现很多实务上的问题，这就需要具有前瞻性地制定法律法规，从而为中小企业知识产权融资提供稳定的法律基础。