商业银行金融风险管理大全11篇

商业银行金融风险管理篇（1）

1引言

供应链金融的概念最早发端于20世纪80年代。近年来，随着供应链管理与金融学的融合以及实践的发展，供应链金融作为商业银行信贷业务的一个专业领域和解决中小企业融资问题的一种方式，聚焦了理论界越来越多的目光。商业银行的风险评估是银行贷款的核心内容，这也预示着供应链金融中风险管理研究将成为一个重要的、活跃的理论研究前沿。Sunil（2004）从社会环境和市场环境的角度，提出供应链金融的风险多元性和复杂性。Diercks（2004）具体分析了资产支持类融资业务风险识别和管理的策略，认为第三方物流企业在供应链金融风险控制方面有不可替代的作用，其参与风险控制很有必要。Barsky（2005）指出供应链金融的风险管理理念应该由传统的考查单个借款者主体的信用状况和还款能力向控制整个供应链交易过程转变，并构建了包含业务流程、宏观环境、信息控制、人力以及基本结构这5类因素在内的风险评价模型。杨晏忠（2007）较为全面地描述了商业银行供应链金融面临的自然环境风险、政策风险、市场风险、信用风险、法律风险、信息传递风险和行为风险等表现形式，对如何防范供应链金融风险提出了诸如建立社会协调机制、业务外包等具体的方法及应对措施。周纯敏（2009）按照风险管理流程对供应链融资中存在的信用风险进行了分析。李毅学（2011）将供应链金融的风险分为宏观与行业系统风险和供应链系统风险，将供应链金融的非系统风险分为信用风险、存货变现风险和操作风险，展示了供应链金融风险的评估过程。牛晓健（2012）运用CreditMetrics模型，计算供应链融资的风险转移矩阵，量化测度了商业银行供应链融资风险，揭示了供应链融资的风险程度。顾振伟（2012）从信用风险、法律风险、操作风险3个角度出发，对商业银行供应链金融业务风险识别、评价和控制进行了分析，针对不同风险提出了相应的控制方法。白世贞（2013）建立了具有较好一致性和稳定性的风险指标体系，运用matlab的BP神经网络工具构建了供应链金融风险评估模型。从已有的研究来看，供应链金融风险管理的文献大多从风险识别的角度讨论，且多集中在信用风险评价方面，较少涉及市场风险、操作风险、法律风险等其他风险。关于风险评估、风险控制和对策方面的讨论也较少，缺乏系统的风险管理研究。本文按照风险管理流程，对商业银行在供应链金融业务中存在的企业文化差异风险、自然环境风险、市场风险和产业风险等供应链层次的风险，以及信用风险、操作风险和法律风险进行评估，制定相应的风险管理策略，确保将风险控制在与商业银行总体目标相适应并可承受的范围内。

2供应链金融风险评估

根据广泛、持续不断地收集商业银行与供应链金融业务风险相关的内部和外部信息，按照供应链金融业务流程全面进行风险评估。

2.1供应链金融风险辨识

供应链金融业务是商业银行重要的一项增值业务。供应链条的稳固与顺畅直接关系到商业银行和供应链企业互利共存、持续发展的产业生态。了解并识别可能存在的内部和外部风险因素，对商业银行来说是至关重要的。

2.1.1企业文化差异风险。具有潜伏性和持续性的员工队伍多元化及企业文化变革使得供应链中企业文化存在差异。这种差异导致供应链中各节点企业的价值观念、经营思想与决策方式不断面临冲击、更新与交替，进而引发多种文化的碰撞与交流，可能造成供应链的混乱。2.1.2自然环境风险。自然环境风险近几年赢得了广泛关注。供应链中的某一企业遭受火灾、污染或其他不可抗因素影响，都可能影响到整个供应链的流畅，使供应链中资金流阻断，生产经营过程无以为继，继而影响商业银行业务目标的实现，将银行暴露在风险中。

2.1.3市场风险。市场风险主要是由市场的变化引起的。比如抵质押资产是否缺失、价格是否波动较大、是否存在活跃市场容易变现；或抵质押资产是否因价格或替代品因素发生退货；或抵质押资产因能源、材料充足性和稳定性变化发生虚假交易等。这些市场因素都会给商业银行带来还款风险。

2.1.4产业风险。产业风险主要是特定产业中与经营相关的风险。不同产业的供应链具有不同的特征，比如建筑业、软件业波动性较大。处在不同的产业生命周期具有不同的产业风险。商业银行在选择提供供应链金融业务时会因不同的产业而面临不同程度的还款风险。

2.1.5信用风险。中小企业融资难的最大问题就是信用缺失，而供应链金融的本质就是信用———引致型金融创新。商业银行基于核心企业信用对上下游中小企业开展授信业务，因此，核心企业一旦出现信用问题，必然会迅速扩散，影响到整个供应链金融的安全。同时，中小企业自身原因固有的信用风险和供应链背景下的综合风险，都可能导致商业银行不能按期收回账款。

2.1.6法律风险。供应链金融涉及供应链上各成员企业、第三方物流企业和商业银行。各企业之间关系、产品契约方式存在一定的法律隐患与漏洞，可能对供应链运转产生负面效应，诱发经营风险，危及商业银行权益。

2.1.7操作风险。操作风险是指由于员工、过程、技术、舞弊、外包带来的风险。供应链金融业务操作流程的严密性、规范性和完善性直接关系到还款效力，并可能造成信用风险的位移。并且，银行与第三方物流监管方的信息系统技术也会影响到银行对抵质押物信息的动态了解。总之，从本质上来说，商业银行供应链金融业务中已经识别出的大多风险都是操作方面的。

2.2供应链金融风险分析

从已识别出的风险来看，企业文化差异风险、自然环境风险、市场风险和产业风险都属于供应链层次的风险，这和供应链本身的风险密切相关。商业银行在选择供应链提供金融业务时就应采取风险承担、风险规避或风险补偿策略。法律风险、信用风险和操作风险密切相关。一定程度上，操作风险可能导致法律风险和信用风险，同时，法律风险和信用风险也可能转化为操作风险。商业银行可适时采取风险对冲、风险补偿或风险控制等策略。

2.3供应链金融风险评价

商业银行需要对潜在的已识别出的风险进行评价，评估风险的价值和风险对银行的影响。在这个过程中，银行可组织有关职能部门或聘请有资质、信誉好、风险管理专业能力强的中介机构协助实施。将定性与定量方法相结合，统一制定各风险的度量单位和风险度量模型，对供应链、供应链交易状态以及银行操作方面的风险进行度量。分析风险与收益的匹配度，分析各项不同风险，初步确定银行对各项风险的管理优先顺序和策略。

3供应链金融风险管理策略

根据风险评估结果，银行要对不同的风险选择适宜的风险管理策略。对于供应链层次的企业文化差异风险、自然环境风险、市场风险和产业风险，银行可采用风险承担、风险规避或风险补偿策略。对供应链金融业务中产业链上相关授信主体综合准入和交易质量进行整体性评审，选择优质供应链或在银行风险承受度内的供应链提供服务；建立重大风险发生后的危机处理计划，对风险可能造成的损失采取适当的措施进行财务或人力补偿。对于信用风险，银行可采用风险对冲和风险规避策略。对供应链金融中各金融产品进行组合和捆绑销售；对供应链金融业务中不属于银行核心业务的实物流、信息流管理工作外包给第三方物流公司；建立包括信用额度稽核制度、财务管理制度在内的内部控制制度，将风险屏蔽在银行之外。对于操作风险，银行可采用风险控制和风险补偿策略。对供应链金融业务操作流程进行重新设计，明确操作规范要求，细化操作环节要点，加强商业银行内部控制制度；确保员工有恰当能力并愿意执行供应链金融业务；确保银行与第三方物流公司之间关于抵质押物的信息技术系统有效。对于法律风险，银行可采用风险控制策略，明确供应链金融业务各参与主体的权利和义务，尽可能完善各种契约合同文本。

4供应链金融风险管理解决方案

商业银行应根据已制定好的风险管理策略，在风险事件发生的前、中、后组织人员依据风险解决的具体目标对相关业务流程采取应对措施。

4.1风险管理的组织

建立上下协调、机动灵活的风险管理组织体系是风险 管理工作的首要步骤。制定再好的风险管理解决方案，缺乏有效的风险管理组织去实施，也是徒劳的。商业银行在全员参与风险管理的基础上，针对风险值较大的单项业务，比如供应链金融业务，应建立一个包括风险管理负责人、一般专业管理人、非专业风险管理人和具体业务操作人等规范化的风险管理组织体系，明确各自的权利和义务，兼顾成本效益原则，具体业务具体分析。在大多数商业银行都建有风险管理部门，同时，结合内部审计部门、法律事务部门和具体业务执行部门，协调运作，共同做好供应链金融这一新兴业务。

4.2关键风险管理指标

关键风险管理指标可以管理单项风险的多个关键成因，也可以管理影响企业主要目标的多个主要风险。商业银行对传统业务建有一系列的包括风险水平、风险迁徙和风险抵补在内的风险监管核心指标。对于供应链金融业务来说，商业银行应建立一套完整的风险评价指标。首先，分析并找出关键风险成因，如前所述，影响商业银行盈利的关键风险，信用风险代表性的风险原因是到期不能还款；操作风险代表性的风险原因是员工操作失误。其次，将关键成因定量化，确定该成因导致风险发生的具体数值，得出信用风险的不良资产率、坏账损失率以及操作风险损失率等，以表现风险信息为目的，得出预警值。然后，建立风险预警系统，对关键成因指标确定不同风险状态的界限值和预测分析系统。最后，当出现风险预警信息时，由专门风险管理组织采取风险控制措施。

4.3全面风险管理框架

4.3.1建立风险管理文化。全面风险管理最重要的一个方面是将风险融合到企业文化和价值观。一个企业的风险文化将决定企业如何成功地进行风险管理，努力营造风险管理文化，将风险和风险管理看做是商业银行日常业务的重要组成部分。在商业银行内部，从下到上各个层面营造风险管理文化氛围，树立风险管理理念，增强风险管理意识，加强法律素质教育，培育风险管理氛围。

4.3.2建立风险考评制度。全面风险管理建设将商业银行薪酬制度建设和人事制度建设归纳进来，建立风险薪酬制度，不单纯以业绩为考核指标，兼顾风险，奖励风险意识强的员工。以风险管理成本与效益为原则，防止片面追求业绩、忽视风险行为的发生。聘任有风险意识的员工，尤其是各级管理人员任用制度，要充分考虑风险意识这一指标。

4.3.3建立风险管理与内部控制相结合的制度。将风险管理与内部控制相结合，对商业银行开展供应链金融业务流程设计相应的政策、制度和程序，控制影响流程目标的各种风险。建立内控报告和批准制度，明确相关当事人主体以及报告和批准程序；建立内控考核制度，将风险管理执行情况与绩效薪酬、奖励挂钩；建立内控审计制度，按照内控原则和风险管理流程，采用压力测试、穿行测试等对风险管理的有效性进行检验，及时发现缺陷并改进；建立法律顾问制度，大力加强商业银行法律风险防范制度建设。

5供应链金融风险管理监督与改进

商业银行风险管理职能部门或者审计部门定期对风险管理工作及其有效性进行监督评价。根据供应链金融业务对银行利润的贡献率将供应链金融业务单独进行风险管理或与其他业务综合进行风险管理。

6总结

供应链金融最大的创新点就是商业银行围绕供应链中资质良好的上下游企业进行产品设计，对供应链整体进行评级准入管理，既解决了中小企业融资难的问题，又能切实保证供应链整体资金顺畅。商业银行在开展供应链金融业务时，应对面临的各种风险进行评估，制定相应的风险控制策略，将风险控制在可承受范围内，提高经营效率。

参考文献：

1鲁其辉，曾利飞.供应链金融的研究现状与评述[J].软科学，2014，4.

2DiercksL.A.IdentifyingandManagingTroubledBorrowersinAsset-BasedLendingScenarios[J].CommercialLendingReview，2004，3.

3BarskyN.P.，CatanachA.H.，Evaluationbusinessrisksinthecommerciallendingdecision[J].CommercialLendingReview，2005，3.

4杨晏忠.论商业银行供应链金融的风险防范[J].金融论坛，2007，10.

5周纯敏.商业银行对供应链融资的风险管理[J].山西财经大学学报，2009，2.

6李毅学.供应链金融风险评估[J].中央财经大学学报，2011，10.

7牛晓健，郭东博，裘翔，张延.供应链融资的风险测度与管理———基于中国银行交易数据的实证研究[J].金融研究，2012，11.

8顾振伟.基于银行视角的供应链金融风险分析[J].商业时代，2012，25.

9白世贞，黎双.基于BP神经网络的供应链金融风险评估研究[J].商业研究，2013，1.

10杨林.商业银行供应链金融风险管理[J].中国金融，2012，19.

11代湘荣.供应链金融企业的风险控制策略[J].经济导刊，2011，8.

12刘士宁.供应链金融的发展现状与风险防范[J].中国物流与采购，2007，7.

商业银行金融风险管理篇（2）

1我国商业银行金融风险管理现状

10年前那次席卷全球的金融危机，使我国商业银行受到了严重的打击，损失惨重，那时我国商业银行抵御金融风险的能力几乎为零。在危机过后，金融业逐渐意识到了金融风险管控与防范的必要性，从而也开始引入全面风险管理的概念[1]。之后，国家针对金融领域作出了深化改革，我国商业银行不良资产率虽然有所改善，但是受到诸多方面因素的影响，商业银行不良资产率依旧比较高。在金融业发展的过程中，银行主要将企业作为贷款对象，由于利率偏低，所以企业会加大借贷金额，但是很多企业并不具备良好的偿债能力，这样就会增加坏账出现的概率，不利于商业银行的健康稳定发展。同时，大量金融衍生品出现在金融市场上，金融产品的创新更是五花八门。基于这一宏观背景，金融市场变得越来越复杂，金融风险逐渐增加，传统商业银行的业务流程也相对复杂，使得业务处理效率相对较低，从而降低了客户满意度，加剧了商业银行的金融风险，这说明商业银行金融风险管控数字化转型势在必行。

2金融风险管理数字化转型策略

商业银行金融风险管理篇（3）

我国作为一个经济快速发展的国家，商业银行的建设和运营，一方面是为了拉动国内经济的快速稳定增长，另一方面也加强了与国际经济的接轨，由此来促进我国尽早步入发达国家的行列，为国内创造出更大的经济价值和社会价值。从商业银行自身经营而言，首要的目标是创造经济利益，因此，金融创新工作成为了当前的主要内容，各类金融产品、金融理念层出不穷，但从实际获得的成果来看，由于在风险管理上存在缺陷，仅有少数产品、理念获得了支持，且正在缓慢地进行，并未收到预期效果，导致商业银行的金融创新进入到了滞缓的状态，影响了我国的经济发展，所以商业银行金融创新的风险管理急需解决。

1我国商业银行金融创新和金融管理的现状

1.1我国商业银行金融创新的现状

商业银行作为一种比较特殊的银行，对国家和社会产生的影响是非常积极的。可是，一切的目标都必须通过合理的手段来操作，将各类金融项目强效运行，才能阶段化地得到理想的成绩。商业银行金融创新工作，在目前的发展中，并没有获得社会的高度认可，反而是造成了一系列的恶性问题，引起了人们的强烈不满，因此，国家必须投入相关的力量进行干预和处理，否则将会引起严重的后果。经过综合分析后，我们认为我国商业银行金融创新现状，主要问题集中在以下几个方面：第一，商业银行本身缺乏足够的自主创新能力。例如，根据中债资信的统计研究数据，有财产担保的债权总体清偿比例为71.07%，大大高于普通债权。而重整、和解下的普通债权清偿比例分别为30.02%和24.25%，又高于破产清算下普通债权14.01%的清偿比例。为此，商业银行在金融创新的过程中，出现了严重的滞缓问题，重点表现为数量多、规模小等，无法产生广泛的积极效应，没有得到消费者的青睐。第二，商业银行在金融创新的过程中，主要是通过外力推动的作用来完成的，内部的驱动非常不足。很多商业银行在金融创新的过程中，都是通过“借力打力”的方法来完成，自身完全不承担任何的责任，即便是出现了问题，依然可以逃避消费者的追讨，由此留下了非常恶劣的印象。

1.2我国商业银行风险管理的现状

随着国家经济的发展以及各项体制的健全，商业银行的风险管理，已经成为了很多行业的关注重点。各大企业在发展的过程中，必须要寻找银行作为合作对象，可是如果商业银行的风险管理达不到企业的标准，无法给社会上满意的答复，那么众多的企业就会转向其他的合作伙伴，最终导致商业银行的各项风险持续增加，形成了管理上的恶性循环。结合以往的工作经验和当前所掌握的情况来看，商业银行风险管理现状表现在以下几个方面：第一，商业银行的外部环境并不是特别的成熟。第二，商业银行在风险管理的理念上，表现为较大的落后情况。任何一个商业银行在运作的过程中，都应该站在第一线上，对各类风险进行考虑和分析，并时刻准备好应对。可从我国的商业银行来看，其针对风险管理的态度非常平淡，日常行为及措施也极其表面化。

2我国商业银行金融创新的风险管理对策

我国的社会环境正在逐步稳定，各项体制也日趋健全。商业银行金融创新在当前虽然没有较好的成绩，但并不能以此来对商业银行的未来进行全盘否定。商业银行的金融创新工作，如果能够在今后加强变通，再配合系列有效的风险管理对策，相信能够取得更大的成就，并且扭转在社会上的不良印象，取得更好的成绩。

2.1全面提高风险意识

商业银行并非普通银行，其目的在于带来更大的经济效益，推动社会的全面发展，而不是单纯地为自己来谋取利益。例如，近年来，泸州市商业银行不断优化服务，在改进原有的“五心”产品的基础上，创新研发了卖场宝、定存宝、感恩宝等存贷款产品，用最真诚和贴心的金融服务帮助中小企业走出融资困境。2015年，泸州市商业银行新增客户50248户，小微贷款余额超55亿元。首先，商业银行的所有员工，都要进行风险知识的培训与考核，要针对每一位客户提供最专业的风险解释，而不是向所有的客户进行长篇大论，最终也没有中肯的意见。风险管理工作的重点，是必须要从细节出发，将各类工作有效贯彻落实，获得大部分人的青睐后，才能更好的规避风险的发生。其次，在金融创新的风险管理当中，必须对金融创新的可行性进行分析，绝对不可以跟风创新。某些商业银行仅仅看到了其他银行金融创新的成果，并没有看到其金融创新的过程以及经历的起伏，就贸然开展金融创新，结果造成了很大的损失，无法在较短的时间内解决。最后，要定期召开风险管理会议，针对商业银行的金融创新成果进行总结和分析，尤其是针对各类重要的事情，必须深入分析，避免犯同类错误。

2.2建立科学有效的商业银行风险评估机制

对于商业银行而言，其本身是处于一个不太稳定的环境当中，各项政策的针对性不是很明朗，一旦出现风险问题，在解决过程中还会涉及到多方的利益及协调，最终有可能出现难以把控的局面，对商业银行的正常运作产生不利影响。商业银行的每一次金融创新，都必须从客观实际出发，要考虑到具体的工作成果以及系列的工作方案，由此来将商业银行的风险降到最低，甚至是零风险。建议在今后的工作中，必须要建立科学的风险评估机制。首先，商业银行在开展金融创新时，必须要对过往的成功、失败进行总结和分析，由此来对比现阶段金融创新的各项因素，使其在可行性方面有一个较强的把控。其次，所有的金融创新，即便是拥有了国家的支持，但依然存在风险，这无可避免。商业银行要做的工作就是，通过对风险进行评估，了解风险可能造成的影响，制定相应的风险处理对策，要让广大客户对金融创新产品、理念更加了解，自愿进行投资，从而为商业银行的金融运作提供保障，将风险管理水平提升，加强双方利益的博取，形成商业银行运作的良性循环。最后，在风险评估机制当中，必须要对消费者的补偿进行高度的关注。商业银行本身可以看作是一个特殊的金融平台，但如果仅仅是想让消费者投资，而不管消费者的损失，那么风险出现的几率就会持续增加。通过对补偿工作进行健全，可以维护好自身的形象，得到国家的高度关注，由此来获得更高的收益。

2.3完善商业银行内控机制建设

我国在目前的发展中，对商业银行的关注度比较高，相应的工作做得也很多。为此，商业银行想要在金融创新的风险管理层面取得更好的成绩，就必须在内控机制的建设上取得较大的成就。内控机制的建设不可能一朝一夕完成，而是要不断地进行完善，阶段性地获得内控机制成果，公布于众后，才能获得社会、市场的更多支持。第一，商业银行必须要对自身的短处和劣势进行直接面对，要在相关的会议和讨论中，大胆地分析与假设，找出具体解决的策略，然后强力执行。商业银行目前在这方面还不是特别的健全，只有将最严重的问题彻底解决，才可以避免风险的发生。第二，内控机制在建设的过程中，一定要单独成立有效部门。该部门的设立目的在于，针对风险方面从事专业的分析工作、解决工作，而不是临时成立的某某小组，这种小组既无法对现实情况进行把控和处理，也无法对将来的事情负责，只不过是一种障眼法的手段，日后要坚决杜绝。第三，商业银行的内控机制建设，可适当地借鉴国家银行。国有银行的风险内控机制是比较健全的，且是从全社会的角度出发。通过进行借鉴后，商业银行可根据自身的情况做出适当的更改，由此在内控机制的条文、措施、方法等方面进行优化，处理问题的效率和质量也将得到提升。

2.4建立更为严格的、完善的信息披露制度

商业银行在日常的工作当中，除了上述三个方面的工作外，还必须对信息披露制度进行高度的关注。所有的金融创新工作，都必须在信息健全的情况下完成，单凭简单的信息就开展金融创新工作，不仅对消费者非常不负责，对商业银行本身、对社会也是非常不负责的，最终所造成的恶劣后果，是难以在短期内弥补的。通过将信息披露制度进行健全、完善，在细节上进行改善，能够确保金融产品创新更加可靠，风险管理方面的工作也能够顺利开展。由于金融创新产品在投资者和所有者的终端产品之间建立了太多的分离层，掩盖了其所具有的实际价值，导致了信息不透明、不对称，而信息是商业银行风险管理的基础，加强商业银行金融创新风险的信息披露，是商业银行防范金融创新风险，实现风险管理的重要途径，而且投资者如果能够获得较为充分的信息，会促使商业银行在追求营利性的同时保证其经营的安全性，使其能够审慎经营，从而尽可能地避免风险。因此，商业银行应充分利用现代化的信息处理和通讯技术，建立完整的信息反馈和披露制度，使各项决策和业务经营活动建立在充分的信息支持的基础上，利用各种信息及时调整业务经营方针和发展策略，加强决策和经营管理活动的主动性，为风险管理提供更有力的信息支持。

3结语

我国经济的不断发展，同时促进着我国社会的不断发展，使我国商业银行金融创新也取得了不错的成绩，但是我国商业银行仍然面临着许多风险，需要我国相关工作者加强对风险的分析，加强我国商业银行的风险管理。因此，本文主要对我国商业银行金融创新的风险管理展开讨论，从已经掌握的情况来看，各地方的商业银行均在持续的努力，金融产品创新工作不再贸然开展，风险管理工作也在逐步健全，未来的提升空间在逐步扩大，前景比较理想。今后，商业银行金融创新的风险管理，需要进一步的深入研究，利用多元化的手段与方法来完成，以推动我国社会经济的不断进步。

作者:胥欣华 单位:青岛滨海学院

参考文献:

[1]陈蕊蕊.我国商业银行金融创新的风险管理研究[J].赤峰学院学报(科学教育版),2011(09).

[2]吴建.我国商业银行网上银行操作风险管理研究[J].浙江金融,2011(10).

[3]钱浩辉,徐学锋.我国商业银行操作风险管理问题解析[J].浙江金融,2011(12).

商业银行金融风险管理篇（4）

1引言

20世纪60年代以来，西方发达国家开始了一系列的金融创新，理论与实践发展并驾齐驱。在70年代布雷顿森林体系瓦解后，银行业务创新的主旋律是防范各类风险。80年代金融自由盛行，并形成了全球性的大趋势，各国家先后放松了金融管制，为商业银行金融创新创造了有利的外部环境[1]。如今，在金融市场机构、产品技术以及金融服务等各方面都有可喜的进步，商业银行的传统业务已经被多种多样的金融创新产品和服务所取代。我国的金融创新始于改革开放并不断进步，如今已处于创新发展的重要时期，而其对于整个行业来说都是改革与创新的排头兵。目前，我国正处于经济金融全球化时代，为了满足用户越来越多元的金融需求，金融创新是现代金融领域发展的大势所趋，是金融业的发展源泉，同时也是提高金融服务水平和竞争力的关键点。随着金融创新的多元发展，各类金融风险也日益频发，甚至会引发全球范围内的金融危机。无可否认，金融创新有利也有弊。一方面，金融创新对金融和经济的自身发展起到了正面促进作用，商业银行的金融创新大大拓展了其业务内容和其盈利的渠道，同时，还为其增加了资金的来源，大大增强了其对资金运营的管理效率和盈利能力，应对突发风险的能力也得到了增强。在这种情况下，金融市场的一体化积极促进了国家或地区的经济发展。但从另一个角度来说，金融创新也对金融和经济的自身发展带来了消极影响，中央银行的宏观调控能力被弱化，金融体系不如之前稳定，金融监管有效性降低但难度增加。美国2007年的次贷危机引发的全球金融危机就是一个反面事例，金融创新带来的风险再次为人们所关注，商业银行的金融创新和风险管理同样重要。

2商业银行金融创新和风险管理现状

在经济金融全球化的时代，国内外的金融市场环境在不断发生着激烈的变化，金融创新对于商业银行的发展来说愈加重要。这些年来，通过不断的探索和创新，商业银行在个人理财、金融衍生交易、电子银行等业务领域都有多种形式的拓展和创新，发展非常可观。尽管在近几年来，我国的商业银行在风险管理方面发展迅速，国内外发展差距逐步缩小。但如果全方位考虑商业银行的风险管理，还存在诸多问题。一般来说，这些问题可以分为以下几个部分:一是银行业的外部环境还不够成熟，在社会信用体系的构建和使用方面还不够完善，总体来说，社会的信用基础还较为薄弱，同时，当前我国的金融生态环境还不佳，市场缺乏对银行经营管理进行有效的监督约束[2]。二是当前来看，我国商业银行风险管理的理念还比较滞后，对于全面风险管理的理念还较为缺乏，没有充分认识到各类突发风险的重要性，不同的风险需要应对不同的管理方法。三是当前商业银行在风险管理的方法和技术上，整体缺乏均衡发展，与国际上使用数理统计模型、金融工程等方法进行风险管控不同，我国一般是以定性分析为主，缺少一定的量化分析。四是我国银行的风险管理人员的文化水平和理论素质总体较低，整体来说管理的专业人才还比较匮乏。

3加强商业银行金融创新和风险管理的方法措施

商业银行在飞速发展的同时，也带来了一系列未知的新风险。商业银行必须找到合适的模式来正确处理金融创新和风险管理间的关系，同时，可以在金融创新与风险管理间寻找到让两者形成共赢的均衡点。具体对策如下:

3.1加强风险管理意识

随着金融创新的发展进步，银行业务种类的增加和丰富，相应的风险类型也有所增加，信用风险、市场风险、操作风险等都需要引起重视。商业银行应全面提高风险管理意识，考虑到银行内各个部门和类别的业务部门，进行科学化的风险管理。

3.2建立一套科学有效的商业银行风险评估体系

建立一套风险评估体系，对于加强商业银行的风险控制水平具有十分重要的意义。科学风险评估体系的建立需要充分使用信息技术，来提高银行整体的风险评估水平和风险预警能力，同时增强对商业银行金融创新全过程中风险的评估和控制，以期能够快速有效地反映商业银行在金融创新中所产生的新风险，为整体风险管理工作争取一定的主动性，最终达到改善银行风险管理的落后现状，做到防范于未然，并尽可能减少外部风险造成的利润损失。

3.3进一步完善商业银行内部的风险管理建设

在银行行业突发危险时，银行内部的风险管理部门及相关应急建设是抵御这类风险的关键防线。因此，商业银行应建立一套权责分明、规章健全、运作有序的内部控制机制，并遵循有效性、全面性、及时性、审慎性和独立性原则，将风险尽可能降到最低。在建设风险管理体系时，商业银行应当建立起由内部专门的风险管理部门和高层管理部门共同组成的风控体系；在建立风控管理的鼓励机制时，银行应当形成一套以风险为基础的考核标准，将银行盈利与其所面临的风险直接挂钩，同时加强对相关管理人员的监督管理，以进一步增强商业银行抵御外部风险的能力。

3.4建立更严格的信息披露制度

就目前的金融创新产品来说，总体呈现投资者与所有者在终端产品间形成了多个分离层，无法充分显示出其具有的实际价值，导致信息闭塞、不对称。为了能够让银行金融创新对风险的防范能力进一步增强，需要进一步加快建立更为严格的风险信息披露制度。这样一来，投资者若能及时有效地获得所需信息，不仅可以进一步敦促商业银行加强经营的安全性，还可以让其尽可能避免金融风险。因而，在这种要求下，商业银行应当充分发挥现代信息在处理及通讯方面的先进技术，通过形成一套完整的信息披露及反馈制度，进一步加强银行内部各项决策的水平。此外，为了能够获得更为充分的信息支持，银行相关部门需要通过各种信息对业务的经营方针和发展策略进行及时的调整，从而进一步推进银行在经营管理等活动上的主动性。

3.5培养发展高素质的风险管理从业人员

商业银行应重视起风险管理方面的人才选拔和培养，利用现代量化技术进行风险管理，培养一支高精尖的风险管理团队。这样一来，商业银行应当积极建立起一系列科学有效的人才考核制度，培养出能符合现代银行经营管理要求的高素质风险管理人员。此外，商业银行还应进一步推进落实风险的管理责任制，明确风险管理人员在银行进行金融创新业务时应当承担的责任与义务，积极利用风险管理的创新模式，以应对金融创新引进的新风险。

3.6加强金融行业间的相互合作

当前，商业银行的金融创新让各国或各地区间的资本交流日益增多，也催生了多种能够躲避监管的跨国金融机构。在这种复杂的环境背景下，不能仅靠一国力量防范、控制金融风险，而应当进一步加强国际间的相互合作，利用集体的力量尽可能减少金融创新所引起的金融风险。此外，各方之间必须建立起保障各国金融和经济政策能够有效实施的策略，以期能够保证国内外金融行业平稳运行。

4结论

金融创新是把双刃剑，有利也有弊，它在发展创新、推动金融业发展的同时，也带来了新的风险。在当前竞争激烈的市场环境中，只有通过不断的改革创新，商业银行才能尽可能快速适应不断变化的市场环境，持续生存并发展壮大。而在这种创新持续推进的同时，银行方面也要注重提升风险管理的能力，促进经济进步、维护金融业稳定发展。

【参考文献】

商业银行金融风险管理篇（5）

1引言

20世纪60年代以来，西方发达国家开始了一系列的金融创新，理论与实践发展并驾齐驱。在70年代布雷顿森林体系瓦解后，银行业务创新的主旋律是防范各类风险。80年代金融自由盛行，并形成了全球性的大趋势，各国家先后放松了金融管制，为商业银行金融创新创造了有利的外部环境[1]。如今，在金融市场机构、产品技术以及金融服务等各方面都有可喜的进步，商业银行的传统业务已经被多种多样的金融创新产品和服务所取代。我国的金融创新始于改革开放并不断进步，如今已处于创新发展的重要时期，而其对于整个行业来说都是改革与创新的排头兵。目前，我国正处于经济金融全球化时代，为了满足用户越来越多元的金融需求，金融创新是现代金融领域发展的大势所趋，是金融业的发展源泉，同时也是提高金融服务水平和竞争力的关键点。随着金融创新的多元发展，各类金融风险也日益频发，甚至会引发全球范围内的金融危机。无可否认，金融创新有利也有弊。一方面，金融创新对金融和经济的自身发展起到了正面促进作用，商业银行的金融创新大大拓展了其业务内容和其盈利的渠道，同时，还为其增加了资金的来源，大大增强了其对资金运营的管理效率和盈利能力，应对突发风险的能力也得到了增强。在这种情况下，金融市场的一体化积极促进了国家或地区的经济发展。但从另一个角度来说，金融创新也对金融和经济的自身发展带来了消极影响，中央银行的宏观调控能力被弱化，金融体系不如之前稳定，金融监管有效性降低但难度增加。美国2007年的次贷危机引发的全球金融危机就是一个反面事例，金融创新带来的风险再次为人们所关注，商业银行的金融创新和风险管理同样重要。

2商业银行金融创新和风险管理现状

在经济金融全球化的时代，国内外的金融市场环境在不断发生着激烈的变化，金融创新对于商业银行的发展来说愈加重要。这些年来，通过不断的探索和创新，商业银行在个人理财、金融衍生交易、电子银行等业务领域都有多种形式的拓展和创新，发展非常可观。尽管在近几年来，我国的商业银行在风险管理方面发展迅速，国内外发展差距逐步缩小。但如果全方位考虑商业银行的风险管理，还存在诸多问题。一般来说，这些问题可以分为以下几个部分:一是银行业的外部环境还不够成熟，在社会信用体系的构建和使用方面还不够完善，总体来说，社会的信用基础还较为薄弱，同时，当前我国的金融生态环境还不佳，市场缺乏对银行经营管理进行有效的监督约束[2]。二是当前来看，我国商业银行风险管理的理念还比较滞后，对于全面风险管理的理念还较为缺乏，没有充分认识到各类突发风险的重要性，不同的风险需要应对不同的管理方法。三是当前商业银行在风险管理的方法和技术上，整体缺乏均衡发展，与国际上使用数理统计模型、金融工程等方法进行风险管控不同，我国一般是以定性分析为主，缺少一定的量化分析。四是我国银行的风险管理人员的文化水平和理论素质总体较低，整体来说管理的专业人才还比较匮乏。

3加强商业银行金融创新和风险管理的方法措施

商业银行在飞速发展的同时，也带来了一系列未知的新风险。商业银行必须找到合适的模式来正确处理金融创新和风险管理间的关系，同时，可以在金融创新与风险管理间寻找到让两者形成共赢的均衡点。具体对策如下:

3.1加强风险管理意识

随着金融创新的发展进步，银行业务种类的增加和丰富，相应的风险类型也有所增加，信用风险、市场风险、操作风险等都需要引起重视。商业银行应全面提高风险管理意识，考虑到银行内各个部门和类别的业务部门，进行科学化的风险管理。

3.2建立一套科学有效的商业银行风险评估体系

建立一套风险评估体系，对于加强商业银行的风险控制水平具有十分重要的意义。科学风险评估体系的建立需要充分使用信息技术，来提高银行整体的风险评估水平和风险预警能力，同时增强对商业银行金融创新全过程中风险的评估和控制，以期能够快速有效地反映商业银行在金融创新中所产生的新风险，为整体风险管理工作争取一定的主动性，最终达到改善银行风险管理的落后现状，做到防范于未然，并尽可能减少外部风险造成的利润损失。

3.3进一步完善商业银行内部的风险管理建设

在银行行业突发危险时，银行内部的风险管理部门及相关应急建设是抵御这类风险的关键防线。因此，商业银行应建立一套权责分明、规章健全、运作有序的内部控制机制，并遵循有效性、全面性、及时性、审慎性和独立性原则，将风险尽可能降到最低。在建设风险管理体系时，商业银行应当建立起由内部专门的风险管理部门和高层管理部门共同组成的风控体系；在建立风控管理的鼓励机制时，银行应当形成一套以风险为基础的考核标准，将银行盈利与其所面临的风险直接挂钩，同时加强对相关管理人员的监督管理，以进一步增强商业银行抵御外部风险的能力。

3.4建立更严格的信息披露制度

就目前的金融创新产品来说，总体呈现投资者与所有者在终端产品间形成了多个分离层，无法充分显示出其具有的实际价值，导致信息闭塞、不对称。为了能够让银行金融创新对风险的防范能力进一步增强，需要进一步加快建立更为严格的风险信息披露制度。这样一来，投资者若能及时有效地获得所需信息，不仅可以进一步敦促商业银行加强经营的安全性，还可以让其尽可能避免金融风险。因而，在这种要求下，商业银行应当充分发挥现代信息在处理及通讯方面的先进技术，通过形成一套完整的信息披露及反馈制度，进一步加强银行内部各项决策的水平。此外，为了能够获得更为充分的信息支持，银行相关部门需要通过各种信息对业务的经营方针和发展策略进行及时的调整，从而进一步推进银行在经营管理等活动上的主动性。

3.5培养发展高素质的风险管理从业人员

商业银行应重视起风险管理方面的人才选拔和培养，利用现代量化技术进行风险管理，培养一支高精尖的风险管理团队。这样一来，商业银行应当积极建立起一系列科学有效的人才考核制度，培养出能符合现代银行经营管理要求的高素质风险管理人员。此外，商业银行还应进一步推进落实风险的管理责任制，明确风险管理人员在银行进行金融创新业务时应当承担的责任与义务，积极利用风险管理的创新模式，以应对金融创新引进的新风险。

3.6加强金融行业间的相互合作

当前，商业银行的金融创新让各国或各地区间的资本交流日益增多，也催生了多种能够躲避监管的跨国金融机构。在这种复杂的环境背景下，不能仅靠一国力量防范、控制金融风险，而应当进一步加强国际间的相互合作，利用集体的力量尽可能减少金融创新所引起的金融风险。此外，各方之间必须建立起保障各国金融和经济政策能够有效实施的策略，以期能够保证国内外金融行业平稳运行。

商业银行金融风险管理篇（6）

商业银行金融创新能够实现银行自身竞争力的提升，金融创新尤其是金融产品的创新能够实现银行中间业务收入的增加，还能够实现推动利率市场化的进程，并在这个过程中将银行的风险分散到金融风险中，实现商业银行风险管理能力的提高。同时，金融创新还有着不利的方面，主要是金融产品的创新可能会导致出现新的金融风险，并将这个风险分散到银行的其他业务中，造成银行收入的损失，还有可能影响的一个地区或者是国家的经济格局，甚至是会出现全球范围内的金融危机。因此，在商业银行金融创新的过程中，应该对于其中可能产生的风险加以管理，降低风险的影响能力，实现商业银行收入的增加。

一、商业银行金融创新与风险管理的内涵

（一）金融产品创新

商业银行的金融创新主要是指金融产品的创新，这种创新是为了实现金融机构的发展与市场的需求一致，通过重新组合和变革现有的金融产品的要素，实现在金融领域内的创造出或者引进新的事物的行为。金融产品创新是一种金融资源的再分配，实现了在原有的金融资源分配基础上的变革，还能够实现金融交易载体的创新，对于金融行业的发展具有重要的作用。这种金融产品创新的行为是市场对于金融行业发展的要求，也是金融交易制度与金融技术创新融合后必然会产生的结果。商业银行金融产品创新的内涵较多，不仅是包括负债业务的创新，还包括资产业务与中间业务的创新，对于商业银行收入的增加具有重要的推动作用。

（二）商业银行风险管理

风险具有不确定性和损失性，是指风险的发生是一种概率性的事件，但是可能会由于风险的出现造成损失，所以学术界对于风险的认识相对统一，认为风险是一种客观存在的，并且是可能会造成损失的不确定的一种事物。风险的类型有很多种，根据不同的划分标准划分的类型也是有所不同。在商业银行中的金融风险主要是包括来自市场、操作、信用以及系统性的风险，这些风险对于银行日常的运营会造成不可估量的后果，影响银行得发展。因此，在商业银行的日常运营中，需要建立一系列的风险管理的机制，尽可能降低在银行中出现风险的可能性。

（三）商业银行金融创新风险管理

我国的商业银行金融产品正处于快速发展的时期，在这个时期中，金融产品创新的速度不断提高，商业银行金融产品的创新能够为银行实现较为显著的经济效益，所以商业银行会不断提升金融创新的能力。但同时，金融产品创新的过程中会不可避免的出现较多的风险，对于这些风险需要高度重视，原因在于：一是商业银行金融产品创新的风险相对较为隐蔽，造成这种隐蔽性的是在金融创新之初，就是为了分散现有的金融风险，所以在产品设计的过程中不可避免的造成风险隐蔽性。这种风险是在银行的运营的正常控制之下，但是如果出现金融产品的创新方故意将这些风险隐瞒，可能会造成整个金融系统和投资者处于一种高风险的状态。二是由于金融产品创新需要流动，所以会产生过于依赖流动性造成风险的增大。具体来说，商业银行是为了提高资产的流动性才进行金融产品的创新，需要在现金流对金融产品的支撑，在现金流的流动性不高的时候，对于整个金融系统的压力会不断提升，金融风险发生的可能性增大。三是商业银行金牌产品的创新容易将风险集中，现有的金融风险并不能在金融产品创新的过程中消失，而是在分散的过程中降低了金融风险的概率，但是如果市场上的环境发生了巨大的变化，很容易就会将现有的风险集中，造成风险在爆发的过程中能力增强，产生严重的后果。

二、我国商业银行金融创新风险管理的建议

金融创新，主要是金融产品创新，是商业银行在发展中不可避免选择的一种战略，实行战略，需要建立完善的金融产品创新风险管理的体系，尽可能提高商业银行的安全，这对于国家的金融安全也是具有重要的作用。

（一）制定风险防范的战略

商业银行风险管理战略是银行全体员工风险管理的基础和指导，我国现阶段的金融行业创新产品较为单一，服务相对简单，现有的银行的利润主要是来自于传统的业务和中间业务，所以在商业银行进行金融产品创新的过程中，要保证银行建立起来风险防范的战略，这样才能在银行的金融创新过程中，在明确银行金融创新风险的内涵、规律以及关键环节的基础上，制定符合y行发展的风险防范机制，并将风险管理的内涵融入到金融创新中，实现在金融创新的过程中，银行的风险管理的内容能够有效的落实。另外，制定银行风险防范战略还能在发展的过程中预测到未来可能会出现的风险，并在这个过程中考虑到不同的金融产品之间的风险互动性，及时做好风险防范的工作，避免出现较大的损失。

（二）完善金融创新风险管理机制

风险管理是金融产品创新的重点内容，需要在金融创新全过程中高度注意。所以，商业银行首先应该分析现有的金融产品创新的风险链，并完善风险管理机制，在金融产品创新的过程中，对于研发部门以及专职人员等进行检测，降低在操作中出现风险的可能性。其次，商业银行还应该建立起符合银行金融产品类型的风险预警机制，并利用现代化的信息技术，对于现有的银行客户进行动态的评估，降低在商业银行由于信用问题产生的风险。最后，在对银行的风险管理机制完善的过程中，还需要做完善相应的风险控制的办法，在现有的呆坏账准备金制度的基础上，深入挖掘探索新的控制方法，在尽可能合理的范围内降低银行的损失。

（三）在产品设计中降低风险

商业银行金融风险管理篇（7）

商业银行的供应链金融风险是指商业银行在对供应链企业进行融资过程当中，由于各种事先无法预测的不确定因素带来的影响，使实际收益与预期收益发生偏差，或者资产不能收回从而遭受风险和损失的可能性。

一、商业银行供应链金融风险分类

1.信用风险

供应链融资业务的信用风险，就是借款人不能依约偿还供应链融资业务项下的信贷资金的风险。影响供应链融资的信用风险有系统风险和非系统风险。系统风险是指宏观经济周期或者行业发展要素发生变化造成大量的企业亏损的情况。非系统风险是指企业自身的经营策略等原因造成的经营风险。

2.内控风险

供应链融资业务中的操作风险蕴涵在信用调查融资审批授信后管理与操作等等业务环节中。授信支持性资产的有效控制是供应链融资业务风险控制的核心部分，该环节中涉及到大量的操作控制，这部分操作风险管理成为供应链融资操作风险管理的重点。巴塞尔委员会建立了分析操作风险的基本框架，按照操作风险不同的成因将操作风险分为四类：人员因素导致的操作风险、信贷流程造成的操作风险、系统因素导致的操作风险和外部事件导致的操作风险。

3.市场风险

商业银行在供应链融资方面面对的市场风险，是指市场经济环境的变化造成供应链融资业务发生损失的可能性。供应链融资业务以真实的商品贸易为背景，商品的市场价格对供应链融资业务的风险大小有直接的关系。市场风险来源于在当前这个买方市场时代，产品的质量、更新换代速度、正负面信息的披露等，都直接影响抵质押项下商品的变现价值和销售，

4.法律风险

商业银行在开展供应链融资业务过程中要承受不同形式的法律风险。供应链融资是一项金融创新，尤其是供应链融资业务中广泛采用授信资产支持技术，涉及比较多的法律问题。由于法律规则的不确定性或模糊性，法律体系本身存在一定的空白、冲突和所述不详等，法律的不确定性也会使银行在开展信贷业务时带来损失。我国法律法规体现还在不断的建设和完善当中，其间的法律变动也会对商业银行造成损失。

二、如何对商业银行的供应链金融进行风险评估

我国商业银行的信用风险评估采用银行内部评级法，即通过选取一定的财务指标和其它定性指标，并通过专家判断或其它方法设定每一指标的权重，由评级人员根据事先确定的打分表对每一个指标分别打分，再根据总分确定其对应的信用级别不同分值对应不同信用级别。供应链融资信用风险评价体系中，不仅考虑企业基本素质、偿债能力、营运能力、盈利能力、创新能力、成长能力、信用记录以及行业状况等，还考虑了企业所处供应链的整体运营绩效、上下游企业的合作情况、供应链的竞争力及信息共享程度等因素。

三、现今我国商业银行供应链金融存在的风险问题

一直以来，我国银行业，特别是国有商业银行，沿用总、分、支的科层管理模式，即经营单元对应国家行政区划进行层级配置，各经营单元的经营区域主要限定于地理临近地区，这样的传统组织管理架构，无法完全适应供应链融资业务的一些经营特征：

（1）业务的空间跨度大：供应链的空间延伸往往跨度很大，银行传统的分区经营的分支机构设置，显然难以适应对供应链全链条开发和服务的要求，比如，供应链成员的经营所在地将分别落入不同分支行的辖区，如果采用多头开发的模式，协调成本很高；如果由某一经营单位统一操作对整条供应链的服务，远程作业的成本又很高。

（2）业务运行自成系统：供应链融资的信贷技术、操作流程、产品运用乃至营销模式和盈利模式都有别于传统的流动资金授信业务。实践中我们看到，一些银行对供应链融资仅取其概念，内部管理仍沿用传统业务的作业框架，结果导致准入错位，风险控制没有切中要害，营销效果也难如人意。

（3）业务的专业化程度高：将供应链融资放在传统信贷的框架中运行，其不适性是明显的。一则无法挖掘专业分工的创新和效率优势，二则不利于专业资源的集成以获取规模经济；三则传统信贷损失的大数法则可能受到系统性风险的突然冲击。

四、对商业银行供应链金融进行全面的风险管理

供应链融资业务的高效运行，需要一个相对独立的运营环境，而这种环境必须突破当前国内银行业（尤其是国有银行）划地为界、综合经营的组织架构。

1.对供应链金融进行风险控制的基本策略

商业银行在供应链融资业务中风险控制中基本策略可大致分为如下类型：①预防策略；②规避策略；③转嫁策略；④分散策略；⑤补偿策略；⑥抑制策略。某种意义上来讲，规避风险是以一种消极的态度对待风险；而有效的控制和化解风险，则是以一种积极的态度对待风险。

2.利用技术创新，构建供应链金融信用管理技术平台

目前我国的供应链产业处于发展的初期阶段，由于尚未建立完整的信用体系，特别是供应链金融的信用模型建设和数据业务流程信息化发展程度不高。供应链产业中，供货商、制造商、销售商、银行、客户相互间的信用保证是缺乏协调监管的。因此，必须加快信用技术创新，提高供应链金融信用管理水平。构建好信用管理技术平台，就能够加强供应链管理的信用环境建设，为供应链金融业务创新提供有力的信用管理支持。

3.对商业银行供应链金融建设全面的风险管理体系

全面风险管理涵盖了各层次的金融风险，全面风险管理偏好对资源分配起引导作用。它通过准确计量各类风险确定经济资本，通过经济资本的分配决定各类资产规模，改善业务组合的风险与收益配比关系，将有限的资源从效益较差而风险较高的业务上释放出来，为效益更好而风险可控的业务腾出空间]由于供应链涉及不同的行业、不同技术领域和不同的行政区域，这就涵盖了几乎所有的金融风险。因此，供应链金融信用管理必须纳入到金融全面风险管理之中，这样才能有效地管理好供应链出现的风险。

参考文献

[1]林毅夫,李永军.金融机构发展与中小企业融资[J].经济研究,2001(3):29-35.

商业银行金融风险管理篇（8）

（一）流动性风险

流动性风险是指持有金融衍生工具的相关人员没有在规定时间的合理时间内将自己手里的工具以比较靠谱的价钱卖出时对商业银行造成的大笔损失。流动性损失是商业银行在四个风险中对银行资金造成损害最大的一种风险，它带来的经济损失不可估量。并且流动性风险包含两种系风险：一是市场流动风险性，这种流动性风险在各国的市场上都很常见；二是资金流动性风险，这种流动性风险主要发生在国内银行中。VaR测量模型是流动性风险如今使用最多的测量工具，也就是说VaR风险度量标准框架中存在着流动性风险，他会对流动性风险进行详细且准确的度量。

（二）操作风险

操作风险是指在外部事件不受系统的控制和系统失误等偶然因素或者人为因素的影响下，金融衍生品在进行结算或者交易的过程中产生的交易损失，这种损失绝大多数是可以避免的。要想比较好的控制操作风险，必要的一个方法就是使用参数分布来对操作风险概率进行计算，明确金融衍生品操作风险的参数分布。在控制金融操作风险时一定要将建立的内部控制体系充分利用，这就可以在发生金融衍生品操作风险之前做好预防工作，还可以保证在发生金融衍生品操作风险时做出正确和快速的控制。

（三）信用风险

所谓的信用风险就是指在交易对手商定任务无法达到的条件下，对商业银行金融衍生品造成的不可估量的经济损失。信用风险的特征是双向的信用风险模式，出现这种特征是因为信用风险拥有几种不一样方式的金融衍生工具，这种金融衍生工具相较于远期的金融衍生工具有很大的不同，就是它的不同造就了信用风险的双向模式。交割时风险和交割后风险是信用风险拥有的两种不同模式的风险类型。针对商业银行金融衍生品风险之一的信用风险，我们需要投入大量的防护措施。并且这种品种形式不同的信用风险还有着单项特征。

（四）市场风险

市场风险是指由于一些市场因素（如：汇率、利率等）的出现而导致交易中出现的损失，这种损失的形成是可以避免的。许多的金融衍生品交易的基础都是建立在对基础资产的预测上的，如果你的预测与实际价格相差比较大，那就会对本次交易造成损失了。在商业银行金融衍生品交易的各种风险中，经常面临的就是市场风险。市场交易包括商业银行金融衍生品自身的性质对其的风险和价格变动导致其遭受的损失两部分。

（五）法律风险

商业银行金融衍生品风险之一的法律风险，是指在不能达到法律要求甚至违反法律法规而使得部分经济性合约的不恰当造成的经济损失。这种损失从一定程度上来说，对商业银行影响较大，并且商业银行金融衍生品的交易损伤基本都是由于法律风险造成的。如今的经济市场上，金融衍生品的创新已经和建设金融是茶馆方面一样重要，所以这些不完全的法律法规才是造成商业银行金融衍生品法律风险的原因。

二、我国商业银行金融衍生品的风险管理中的缺点

（一）缺失健全的监管法律法规制度

由于我国目前正处于金融衍生品发展阶段，虽然在监管法律法规的内容上建立了一定的框架，但是就我国目前的金融行业发展程度来说，还是缺少对监管法律法规制度的硬性要求。如今中国的金融监管方向还是有很大程度的随意性，这就是由于我国对待金融衍生品市场的不严谨造成的，所以不管是利用法律解决不必要的纠纷，还是利用法律来进行追索保全。健全的监管法律制度都是十分重要的一种存在。缺失了健全的监管法律法规的制度会使得金融衍生品的风险方面具有比较高的难度系数，会使商业银行的发展带来严重的制约。

（二）不完善的风险信息披露

如今金融市场和公司的建立已经密切的联系起来，这就是由于商业银行金融衍生品的诞生。在我国，商业银行普遍都没有比较透明的信息体系，这使得金融衍生品在信息披露方面还有不足之处。由于我们国家在商业银行金融衍生品信息方面的透明，还引发了一系列的小问题，如报表可比性太差、会计处理方法不够统一等，这些问题使得完善风险信息披露变得越发重要。

（三）缺失交易员权限的限定

我们国家对于交易员有着定期休假、轮班或者不定期休假等一系列规定，这些规定在一定程度上维护着交易员的权益，但是在维护交易员权益的同时却为银行的监管方面带来了很大的危害，使得商业银行在金融监管方面变得非常随意，也没有了金融管理制度应该有的严密。一个机构的严密性是这个机构实行的必要条件，若是没有了该有的严密性，但机构的监察管理系统如同虚设，也就起不到任何作用了。

（四）监控信用风险方面存在不足

我国目前的商业银行使用的都是国外的监控模式，虽然在一定程度上可以借鉴其他国家成功的例子，但是完全的使用国外的监控模式使得中国在监控系统工程的分析上，没有办法开展完全。我们国家的商业银行也不能承担金融衍生品交易过程中存在风险的责任。尽管我国也在商业银行金融衍生品方面拟出了一些管理职责，但是在实行起来还是没有办法完全落实，这使得我国在监控信用风险方面存在着很大的局限性，因此也就阻碍了我国商业银行金融衍生品的发展步伐。

三、我国商业银行金融衍生品的风险管理中所存在的不足的解决方法

（一）针对操作风险的措施

面对如今我国商业银行金融衍生品风险管理方面的操作风险，我们首先要做的就是提高交易人员的总体业务水平。我们要对交易人员进行定期或者不定期的考核，让业务人员尽可能的保证一直在学习或者在探析新的业务方式，而且这也可以提高交易人员面临风险时的抵抗能力。其次就是要建立一个有效的考核制度，对交易人员进行业务考核。一个有效的考核制度是可以让商业银行在操作方面的风险大大降低。我们可以通过比对交易人员的业绩，对银行近期的交易进行分析和研究，以此来避免银行出现大额经济损失。最后需要做的就是建立一个严格的权限要求，这要求交易人员在面对交易时间、交易金额等事情时，能做到对银行及时的反馈，交易细节也可以通过文件形式进行存档。这样就可以大大降低操作风险的出现。

（二）信息披露制度规模化开展

为了能合理并且高效的避免流动风险的产生，我们应该开展对信息披露制度规模化的活动。要想做到对财务管理和信息透明度的加强，我们首先要做的就是改变传统的会计记账方法。在信息披露制度规模化开展中，我们需要做到以下两点：一是要选择一个比较统一程序来对其进行初步规范。这样也可以使监管部门清楚的了解到风险的暴露程度；二是要做到投资模式的多元化，这是预防流动性风险的一个合理方法。只有运用这样的方法，我们才能真正的保证投资部分拥有的流动性能够达到预期的要求，这样也可以规避流动性风险。

（三）完善监管组织体系

要想使监管政策具有可发展性，我们就需要加强学习协议中的监管原则方法。我们要重视自身的风险管理能力，也要着重关心银行的风险情况，银行风险监管中很重要的一部分就是对银行管理的有效性，所以要采取不同的措施来监管银行风险，这可以一定程度上提高其对银行管理的积极性。要想真正的将我国商业银行金融衍生品的风险管理监控好，就得全面完善监管组织体系。这就需要我们强化监管效果，一个方案的成功与否终究还是要看其实行程度的大小。除了对实行力度的加强，我们还要做到对监管人员素质的提高，通过提高监管人员的素质来提高监管组织的监察能力。

（四）选择合适的风险量化模型

商业银行金融风险管理篇（9）

一、国有商业银行的风险的表现

1.企业正将经营危机转嫁给银行， 银行信贷资产流失严重。 银行资产负债结构单一， 银行负债成本日益提高， 已超过银行承受的临界线， 加上建立市场利率机制的时机尚未成熟， 银行利润下降， 亏损增加， 不盈利的商业银行势必会面临生存危机。

2.当地经济发展对银行信贷资金的需求强烈， 在有资金无规模的情况下， 违背政策， 违规经营， 绕规模发放贷款。商业银行违规经营、绕规模发放贷款占用银行信贷资金， 加大资金支出， 打乱了资金的正常流动， 加剧了银行资金紧张的局面， 甚至影响到正常的营业支付， 加大商业银行的经营风险。

3.对外开放的进一步扩大， 外资银行纷纷涌进， 它以现代的管理、先进的技术、雄厚的资金加上我国给予的不同于国内银行的优惠条件， 对本来就疲惫的国有商业银行开始猛烈进攻。

4.新的金融机构如雨后春笋， 拱破了国有商业银行的后院， 还将在后院长成一片郁郁葱葱的参天竹林。以深圳发展银行、招商银行为代表的一大批新兴金融机构， 凭借灵活而优良的服务以及全方位多层次的业务范围， 在国有商业银行的地盘上生根、开花、结果， 对国有商业银行的冲击最为直接。

5.国有商业银行承担了难以回避又难以承担的某些政府职能。例如，为稳定大局， 一些“稳定贷款”贷给亏损、停产半停产企业发工资或启动生产；尽管国有商业银行无法根据市场供求状况对利率做过多的浮动， 但商业银行又必须自负盈亏等。

二、防范金融风险的措施

（一） 建立预警机制， 搞好事前风险分析， 防范决策风险

贷款风险分析是一项重要的基础工作， 也是贷款决策的依据之一。贷款的风险最先存在于决策风险， 只有经过风险分析， 才能准确地把握信贷资金投向。所以， 建立灵敏的风险预警机制对国有商业银行来说是十分必要的。

我国国有商业银行都是一级法人制和总分行制， 目前改革的一个趋向便是转变以往资金粗放经营的做法为集约化经营。贷款风险分析就应立足在国民经济行业性风险分析和企业因素风险分析两个方面。

（二） 建立风险保障机制， 实现贷款风险的分散、转移和补偿， 尽量减少损失

实现贷款风险的分散、转移和补偿是银行管理贷款风险的一种经常且有效的策略。这就要求建立健全审贷分离制度， 提高贷款决策水平。 推广抵押贷款， 提高抵押贷款的有效性。国有商业银行要提取足额的呆账准备金。尽快建立存款保险制度。存款保险制度是市场经济国家针对分散金融业风险、保护存款人利益、稳定存款人信心的一种成功做法。随着我国经济市场化程度的提高， 金融业风险的逐步加大， 应尽快考虑建立存款保险制度。

（三） 转变金融业的增长方式， 通过集约化经营， 壮大金融业自身的实力， 增强抗风险能力

从微观金融运行分析， 当前应对已存在的风险资产， 实行“区别对待， 保本收息， 一企一策”的管理方法， 在清收风险性信贷资产的同时， 要进一步强化和建立信贷资产风险管理运行机制。1、开展资信调查， 建立完善的评估制度。2、加强贷款调查制度。包括贷前调查制度， 贷时审查制度及贷后检查制度。3、建立贷款责任制。贷款责任制是赋予信贷人员一定的权力和利益、明确他们的工作责任和奖惩要求， 使权、责、利统一的一种贷款管理制度。4、调整信贷结构， 优化资金投向。通过成本控制， 减少亏损， 增加盈利， 提高银行的抗风险能力。5、要采取有效措施， 防止新的贷款呆账的发展。理顺资金价格， 构造资金市场利率体系。近期内应实行差别利率与不完全市场利率相结合的弹性利率机制， 在远期内实行市场化利率机制， 存贷款利率由商业银行根据资金及业务发展需要而定。

（四） 建立动态的风险管理监测机制， 防范金融风险

目前，我国的金融监管都由中央银行承担， 受体制的制约， 这种监管力度是不够的。在体制转轨、各种因素纵横交错的情况下， 应调动各方面力量建立一个对金融风险监管的社会网络， 形成动态的风险管理监测机制。人民银行要把对金融机构的风险监管作为工作重点，竞争性金融机构要增强内部稽核部门力量，强化内部自我控制。审计等监督部门也要把监督金融机构的风险纳入审计、检查的内容。银行建立企业经济信息档案， 普遍推行驻厂信贷员制度。各级人民银行要定期向辖区内的金融机构及当地政府通报金融风险现状， 对于高风险的金融机构和高风险的地区要强制性地要求其改变风险现状， 降低风险程度， 否则给予一定制裁。

（五） 实现产融结合， 银企协同消化金融风险

从金融风险和企业风险的关系来看， 走产融结合之路是一种可行的选择。1、依靠持股和控股实现资金的结合。实现产融结合的简单形式， 使金融机构参与企业经营变得名正言顺， 金融不仅要加大信贷扶持力度， 而且要以参股控股的方式向企业注入资金， 减轻企业的利息负担和归还贷款的压力， 使银企双方均能长久受益。2、以银行参与企业经营作为产融结合的基点。银行参与企业经营的出发点并不是否定企业的经营管理能力， 而是为了强化企业经营的责任意识。银行可以直接派员参与企业的经营决策， 或者监督企业的资金运用情况。

参考文献：

商业银行金融风险管理篇（10）

一、金融危机的成因——对风险管理的忽视

美国的次贷危机目前已经引起全球性的金融危机．表面看来。次级债问题是由美国低收入者的房贷所引发的。实质上。本次危机起源于刺激经济的目标下，过度的信贷以及信用风险互换等衍生工具的滥用．终致危机恶化。而贯穿始终的是，无论是监管者、金融机构和个人都存在忽视风险管理的因素。产生次级债的直接原因主要有三点。即“资产过度证券化”、“杠杆效应”和“政府监管不力和错位”。而所有这些问题总的来说可以归结为对风险管理的忽视。

金融机构特别是投资银行，在追求业绩的目标驱动下，片面追求业务规模和业务利润的快速增长，而忽视风险甚至无视风险，道德风险和逆向选择在金融行业更加普遍，从业人员的道德水准与风险管控水平下降；另一方面，金融机构对金融衍生工具过分信任，认为一切风险可以通过工具创新转嫁给别人，忽视了衍生工具内在的风险，最终导致金融风险被成十倍地放大。

低收人人群在消费信贷的刺激下．对房价的上涨抱有不切实际的幻想，对自己财务能力弱小的现实视而不见，盲目贷款购买大面积住房，最终无法还清贷款。

信用评级机构则在此中扮演了极其不光彩的角色．甚至故意为投资银行提高其产品的信用等级．某种程度上对金融风险的扩散起到推波助澜的作用。

从监管者的角度，由于长期的经济繁荣和市场繁荣．自由主义的理念在监管者的头脑中占据上风．放松管制、让金融更加自由化成为这一阶段监管者的核心价值观。如果美国所有债权式金融资产都由美联储来监管。也许风险可以被控制在有限的范围之内。比较而言．美联储对银行的监管是严格的。而恰恰次级债以及衍生产品均由美国证监会监管，作为长期监管股权资产的机构，对债权资产的利害关系肯定不如美联储．监管错位也可以看作是危机爆发的重要原因。

综上所述，尽管金融创新和美国次贷危机关系密切，但次贷危机的真正罪魁祸首却是隐藏在这些创新背后对风险控制的极端漠视。从长远看，问题的本质不在于如何限制金融业的创新步伐．而是在于如何强化金融机构的内部控制和风险管理，如何提升监管机构监管金融风险的能力。

二、金融危机的启示

尽管美国这次金融危机与大量衍生工具的推出不无关系，但这绝非是禁锢国内金融市场改革和推动金融创新的理由。事实上，金融创新是把“双刃剑”．既会给银行业带来新的利润，也会带来新的风险。因此。创新是推动金融业发展的动力之源，没有创新就没有效率。但在推动金融创新的同时，必须注重风险管控机制的配套建设。由这次金融危机我们得到如下启示：

(一)加强金融机构的内部管理。从事金融商品创新会为金融机构带来更多的利润，但也让金融机构在承销和交易过程中承担了巨大的风险。由于金融衍生商品的构成相当复杂，创新或复制后金融商品的风险可能与原产品不一样，不仅受标的资产的报酬率和风险所决定。同一金融商品对发行者和使用者的风险也不同。因此金融机构在从事此些业务时必须了解这些业务的风险．并采取必要的防范措施。

(二)合理运用衍生工具，建立风险防范措施。随着国际金融业的迅速发展，金融衍生产品日益成为银行、金融机构及证券公司投资组合中的重要组成部分。因此，凡从事金融衍生产品业务的银行应对其交易活动制定一套完善的内部管理措施，包括交易头寸(指银行和金融机构可动用的款项)的限额，止损的限制，内部监督与稽核。金融创新在分散风险、增加流动性等方面发挥了积极作用，但是它也有可能带来新的风险。以次级按揭贷款为例，其证券化程度很高，但由于其从贷款人到最终投资者之间的交易链很长，有多重的委托关系。导致信息极度不对称，促使金融风险产生。我们在提倡金融创新的同时．应当考虑其可能对实体经济带来的负面效应；在积极推出金融新产品的同时，要制定相应的规章制度和管控措施，把握好效率和安全的关系，避免可能带来的风险。

只有结合我国金融业的现实发展水平和承受力．审慎推进各项创新，金融市场上各种风险和收益组合的工具越来越多，投资者用以避险或投资渠道增加，整个金融系统效率提高，安全性增强，中国经济才能获得持久发展的动力。因此，在积极倡导金融创新的同时，必须提高风险管理能力。

三、金融危机对我国银行业的影响

在经济环境恶化等不确定因素的影响下．我国经济下行体现在出口业、制造业、房地产业以及房地产业相关的26个行业的利润下滑，这些下滑的公司都是银行的重要客户．银行业面临下滑产生的资产质量变化以及由此对银行收益产生变化的风险。

为了应对金融危机，银行将进行更多的拨备并加强银行的流动性，从而增加资金的成本；在未来利率下调的预期下．由于银行存贷款期限结构的非对称性，将可能缩小银行的利差；资本市场的大幅下跌导致银行理财产品、业务等中间业务和创新业务的收入增长缓慢。上述因素共同作用，将对未来我国银行业的盈利能力造成较大的负面影响．预计未来银行业的净利润增速将会显著下滑。

去年以来，银行业金融机构几个方面的风险逐渐暴露。并且部分风险与全球金融危机有直接或间接的关系。各类风险特征如下：

(一)房地产信贷风险压力明显增大。

首先，在我国众多注册的房地产企业中．自有资金能达到35％的企业不到20％，只能靠外部融资满足项目资金内在需要。统计数据表明，近年来开发商的自有资金逐年下降。以上海为例，房地产企业自有资金2001年为l8．84％，2002年为l7．53％，20o3年为l6．94％。由于房价上涨。开发商获得了高额的回报，会进一步吸引更多的开发商进入，导致更多的银行贷款进入房地产业，同时，开发商在获取项目后．都会充分利用财务杠杆．借人数倍于其白有资金的银行资金。房企对银行贷款的依存度越来越高，给银行业带来了巨大风险：其一．房地产企业以银行贷款为主进行开发建设．等于将房地产风险完全转嫁到了银行身上。一旦房地产业发生逆转．银行随时面临危机。其二．一些开发商携银行贷款和预售房款潜逃，也给银行带来风险。其三，由于投入的自有资金少，开发商回笼资金的压力小，他们有充足的时间将房价拉高牟取暴利，而高房价所暗含的风险一直是银行界所担忧的。

其次，对于银行来说，由于房价上涨较快，房地产项目利润较大，收益有保障，银行乐于为房地产企业贷款，而住房按揭贷款被商业银行视为风险较低的优质资产业务。导致房地产开发贷款及按揭贷款在银行贷款中所占比重较大。我国的商业银行既为房地产开发商建房提供贷款，又为购房者提供个人住房按揭贷款，承担着来自开发商与个人住房抵押贷款借款人的双重风险。

由于房价上涨过快，且存在大量炒房投机现象。我国的房地产泡沫已然产生．尤其在部分大城市房地产泡沫更加严重。来自国家统计局的最新数据显示，截至2008年10月末。全国商品房空置面积1．33亿平方米，同比增长l3．1％。房价不可能一直上涨，而房地产泡沫的破裂将不可避免地导致银行大量坏账产生，严重危害我国金融稳定。一旦房地产经济发生波动，企业的经营风险将转变为银行的信贷风险。

不仅如此．房地产业对其他产业的发展具有严重依赖性，牵涉着数十种上游产业，比如从2004年开始，房地产就消耗了国内差不多一半的水泥和钢材。这意味着，除了目前银行已知的近四万亿房贷外，还有数十个相关行业为满足房地产膨胀所带来的硬性需求，扩大产能所进行的数目庞大的基础投资。这些基础投资很大程度也是来自银行的信贷，因此，房地产对银行业的影响进一步扩大。

(二)企业信用风险。

次贷危机对我国银行业造成的直接损失虽小，间接影响却不容低估。其中之一就是银行不良贷款率的上升。次贷危机导致世界经济增长全面放缓，在信用风险方面，目前各家银行涉及企业风险状况可以从两个方面来体现：一是出口企业；二是中小企业。

在出口企业风险方面．我国的出口需求下降，纺织、钢铁等出口导向型企业以及周期性行业企业的盈利大幅下滑。人民币汇率升值、出口退税率下调以及经营成本上升是影响出口企业生存最主要的因素。出口企业关闭现象增多，私营企业出口受到较大冲击，部分劳动密集型产品出口步伐明显减缓，尤其对中小、民营、劳动密集型出口企业影响较大。从目前来看，出El企业在银行信贷总量中占比不高，所形成的不良贷款占比较低，对银行信贷质量的总体影响有限．但2009年需密切关注2008年以来出口企业特别是劳动密集型出口企业出现的信贷风险有所上升这一问题。

中小企业信用风险值得关注。受经济增速回落和紧缩性货币政策影响，特别是中小企业，融资困难、资金短缺的现象十分突出，加上受人民币升值、外部需求减少等因素影响，部分中小企业甚至会面临生存危机。目前，珠三角等地区不少出口导向型的纺织、服装、制鞋等劳动密集型中小企业已停产或倒闭，所有这些导致不良贷款上升的风险加大。同时工业企业利润增幅下降也导致商业银行信用风险累积。对于中小企业在今年普遍遭遇生存困境．中小企业受损给银行业带来的实际信用风险相对有限．因为它们历来不是中资银行尤其是大型银行的放贷重点。中小企业的放款风险偏高，若银行主要从事中小企业放款，将有风险过于集中的问题。

随着国际经济环境的恶化和我国经济增长速度的放缓。企业经营面临越来越复杂的经营环境，多种因素交织在一起对企业的经营状况和盈利水平产生明显的不利影响．在一个经济增长下行周期内银行的信用风险将会增大。

(三)利率、汇率变化带来的市场风险。

尽管我国经济目前因人民币升值而承受着巨大的调整压力，但一旦人民币汇率急剧贬值，我们同样要蒙受严重冲击，特别是为了降低利息支出和取得额外汇兑收益而借人大量外币债务的企业。届时将陷入类似1997年金融危机后韩国财团的境地，我们对这些风险必须予以足够的关注。目前，商业银行代客境外投资的产品范围仅限于固定收益类产品，且不得投资BBB级以下的证券。但是．固定收益类产品对利率变动的敏感性较高。在利率变化比较大的情况下．市值变化也可能比较剧烈。

(四)流动性风险控制。

西方金融市场由于次贷危机深刻体验了流动性风险带来的教训，中国的金融业也受国外金融危机的波及。中小商业银行由于资本杠杆比率偏高、资产形式单一、变现能力较差、信贷资产质量低、流动性负债比例上升，流动性风险逐年加大。

(五)创新业务风险。

金融创新业务在拓展市场、提升利润的同时，也伴随着产生了新的风险。金融产品的创新在我国才刚刚起步，与国外发达国家相比，国内金融市场、资本市场的金融产品及衍生品还非常匮乏，融资与交易手段非常单一，相关制度与市场还处于发展的初步阶段。但国外多次的金融风暴以及当前美国次债危机引发的全球性金融危机再次提醒我们．金融创新在繁荣金融市场，为投资者提供更多交易工具的同时，也极大地方便了投机行为，无限扩大了金融系统的潜在风险。为此，我们在加快金融创新的同时，应加强对风险的控制与管理，积极研究与之相匹配的风险管理体系。

四、防范与控制商业银行风险

(一)树立风险防范与控制观念，提高风险管理意识。

次贷危机给中国银行业一个强烈的警示：金融机构必须强化风险意识，健全管理制度，规范经营管理，强调执行力度．其经营必须以规范审慎为原则。早在美次贷危机爆发前相当长一段时间．一些金融机构就发现了问题，但由于利益驱动，没有采取措施，关键还是风险防范和管理意识不够。要培养员工树立高度的责任感，在日常的监控中及时发现并避免风险。

(二)加强个人信用体系的建设，提高风险防范能力。

次贷危机爆发的诱因是房地产信用市场泡沫的破灭。房地产抵押贷款作为信用产品，依赖的是有信用的人．依赖的是整个市场的信用体系。因此要加强我国房地产市场和金融市场信用体系的建立，建立信用监管平台，降低信用风险。我国商业银行借鉴美国在信贷市场方面的结构性技术，加强风险过滤机制建设，建立健全征信系统．有效进行客户区分，并在此基础上研发结构化住房信贷产品，对我国商业银行控制风险大有裨益。

(三)必须不断优化银行的信贷资产结构，分散信用风险。

面对宏观调控，银行业应主动适应，及时调整策略，在宏观调控中寻求发展机遇．加大结构调整力度。2008年宏观调控实行从紧政策，房地产业首当其冲。在当前房地产业迅猛发展、风险不断积聚的形势下，我国银行业面临的最大风险就是房地产贷款在信贷资产中占比过大，一旦市场形势出现逆转。各银行将不可避免地出现大量坏账。损失将极为惨重。各银行机构应积极采取各种措施和手段．尽快收回有可能出现风险的房地产贷款，尤其是资质、实力较弱的房地产开发商的贷款，降低房地产贷款在信贷资产中的比例，以分散风险；对长期经营不善，对银行综合贡献度不高的房地产贷款要尽快回收，逐步退出这些企业；对长期欠账不还的房地产贷款要进行全面的清理检查；要重点支持资金实力较强、信用记录良好的客户，利用宏观调控的契机，积极做好房地产客户的结构调整。

商业银行应正确把握贷款投向，切实加大贷款封闭管理执行力度。以重点产品和优质客户为营销对象．实行差别化的产品准入、客户准人和区域准入策略，促进信贷结构的优化，强化风险控制力，进一步改善贷款质量。同时要强化大局观念，提高风险防范意识，建立与风险承受能力和管控能力相匹配的授信管理体制，防范房地产企业向银行转嫁风险，确保银行房地产金融业务稳定健康发展。

(四)加强内部控制，防范操作风险。

巴塞尔委员会在《关于操作风险管理的报告》中强调：内部控制是操作风险管理的重要工具，绝大多数操作风险事件都是与内控漏洞或者与不符合内控程序有关。我国商业银行应从以下几个方面加强内控机制建设：完善科学、有效、系统的内部控制制度，操作风险管理者可以制订针对性、操作性强的制度来进行防范。而且要改变过去内控制度重复与缺失并存局面，整合全行各业务部门的制度，形成全行科学、系统的内控制度；确保内部控制制度的执行，我国商业银行中不乏制度执行不力、流于形式的先例，再好的制度不能严格执行也跟没有一样。因此，要建立相应的监督制约机制和科学的员工激励奖惩制度确保内控制度的严格执行；加强对基层行的监督．内部控制制度加强对银行管理链条的末端——基层营业网点的有效监督，尤其要加强对基层分支机构负责人和重要岗位人员的监督，从源头上防范和控制操作风险损失事件的发生。

(五)积极防范市场风险。

重点做好汇率风险的防范工作．尽量分散币种结构．选择强势货币的投资标的，并充分利用期权、掉期和远期等衍生金融工具降低汇率风险；加强对国际经济形势的研究以及对各主要国家利率走势的判断，降低利率风险：认真做好交易对手选择、风险披露、资产保管、纠纷处置等工作．尽量事先准备好相关预案。

(六)关注流动性风险。

商业银行金融风险管理篇（11）

一、商业银行金融风险管理的含义、流程及风险处置方式分析

（一）商业银行金融风险的基本含义

所谓商业银行指的是以经营存款以及对工商业发放短期借款业务为主的银行机构。商业银行金融风险指的是在货币经营及信用活动当中，因为很多因素不可预期令银行的实际收益和预期收益产生差异，蒙受经济损失或者获得额外收益的机会。导致银行风险的主要原因是银行从事货币经营活动的不稳定性。然而，这种不确定性必然会导致实际收益及预期收益的背离，令银行有蒙受经济损失或者取得额外收益的机会，银行风险才可能出现。我们通常所说的商业银行金融风险管理主要指的是商业银行经由风险识别、风险衡量及风险控制等手段，来规避、转移经营过程中出现的风险，进而降低损失、保障资金安全的管理活动。具体而言，其包含两层含义：首先，在风险可控的情况下实现收益的最大化；其次，收益一定的状况下实现风险最低。因商业银行处在不断变化的市场环境下，所以说它们的风险管理也是动态的。商业银行对于金融风险管理应当保持不断的再评价，对于工作效果实行持续的监督。

（二）商业银行金融风险控制的基本流程及处置策略

下面，我们对商业银行处置风险的对策进行详细的阐述。通常处理风险的对策包括风险规避、风险对称、风险分散、风险转移以及风险抑制、风险补偿等措施。商业银行在精确地度量、界定风险后，借助多管齐下的形式，系统地使用以上几种常用的处置风险的方法，主要用来规避及化解风险，保障经营资金的安全。下面我们详细地对各种处置方法进行论述：

第一，风险规避。所谓风险规避，指的是商业银行对风险明显的经营活动所采取的避重就轻的处置手段。举个例子，像在信贷风险管理体系中，最重要的就是贷款规避和拒绝原则。对那些风险不容易控制、风险较大的贷款，需要借助规避及拒绝原则。风险规避一般的途径包括：资产结构短期化，目的是减少利率风险及流动性风险；投资选择避重就轻，这样可以防范风险较大的投资活动；债权互换，趋利避害；当进行外汇业务时，对相关货币汇率走势做出准确的判断，以防止汇率变动引发的风险。

第二，风险分散。通常使用的风险分散形式分为两种，即随机分散及有效分散。随机分散是指单纯依赖资产组合中不同资产数量的自然增长来化解风险，不同资产的选择是不确定的，在业务正常开展的状态下，借助扩大业务规模的方式来分散风险，有效分散则是指利用资产组合理论及模型来分析、选取资产，依照各自的风险及收益特性以及相互间的关联性来达到风险最低、收益最佳的目的。

第三，风险转移。所谓风险转移指的是运用特定、合法的交易手段，把全部或者某些风险转移到别方的行为。其具体的操作方法包括：风险资产销售，也就是把商业银行本身不愿承担风险的资产卖给有能力或者经验来控制这部分风险的企业或个人，主观上愿意承担这部分风险来谋取利益；担保。存在担保的贷款把原本由银行承担的客户信用风险转让于担保人；保险。包括不动产、动产及债权等在内的银行资产向保险公司投保所得的各项抵押品；期权交易及期货交易等交易方式的市场交易。另外，还有风险补偿。其指的是商业银行借助资本、利润、抵押品拍卖收入等补偿其在某项行为中发生的损失。如果借款方未能依据抵押贷款合同履行其义务时，贷款银行有权依据合同规定接管、拍卖、占有其有关抵押品，补偿银行的呆账损失。除此之外，商业银行还可以在利润当中提取一定金额的准备金，当做信用风险的补偿方式。

二、外国商业银行金融风险管理的经验分析

（一）国外商业银行的金融风险管理框架及管理工具

首先，我们对国外商业银行的基本风险管理框架进行简要的分析，主要分为下列几个方面：第一，其组织机构是风险委员会，它行使全行风险管理的职能，保障一系列风险政策、流程及体系的平稳运行。另外，把全行的风险管控职能进行“中心化”操作，原则上权力由总行支配。第二，按照国家或地区进行客户信用等级的判断，决定需要扶持的行业、重点培养的国家及地区，客户信用额度的判定，对客户实施有区别的服务，同时做好客户的授信工作。第三，制定一系列的风险管控策略，目的是加强对银行内各种风险的把控，通常情况下有风险管理基本原理、规则及操作规范，对不同产品的风险接受标准，对于已经发放贷款的风险测量及客户信用等级的变化量等，制定有针对性的产品操作指导书等。此外，还有风险经理制以及报告机制等。其中，风险经理制主要是针对处在业务一线的客户经理，他们需要负责收集并整理客户信息，同时负责客户的信用申请，对其提出相关建议，但是经理并没有最终的决策权。所谓报告制度，指的是银行应当定期对全行的风险情况做出分析，对已经造成的损失，进行及时地弥补，这也是风险管理中非常重要的一个环节。其次，是国外商业银行的风险管理工具。信息体系的构建是风险管理工作中十分关键的一项内容。建立风险管理数据库，把各种来源的资料进行整合，选取不同的软件操作系统，对其进行研究。对大企业客户来说，现阶段银行的信用风险管理通常选取4种类型的计算机系统。例如KMV系统，其输入是客户的信用评级、客户所处行业及财务指标等等，输出是一项投资组合或者一笔贷款可能发生的预期损失及非预期损失。对于预期损失，银行可把其当做成本加入贷款价格中；对于非预期损失，则可以借助资金分配的形式来规避风险。一般情况下，西方商业银行普遍选用由银行外机构——个人信用登记系统来判断客户的信用状况，如住房贷款、消费贷款及信用卡等。另外，现在还研发了一种信用评级系统，用于确定客户的信用风险。

（二）西方商业银行风险管理的成功经验分析

1.推广矩阵型利润中心制尽管大部分国家和地区的商业银行为了健全风险管理体制都曾经划分了对应的利润中心，也确定了以营利为主要目的的风险管理指标，然而实际取得的效果却不尽相同。对利润中心制实施效果的研究表明，普及利润中心制的效果差异主要是因为多样的利润中心类型。通常来讲，矩阵型利润中心的实施效果要远远好过散点型利润中心。最关键的原因就是散点型利润中心缺乏足够的活力来适应业务环境及结构变动。在第一劝业银行，执行委员会负责利润可测的业务项目管理，ALM委员会及其下属分委员会、业务处室负责风险的控制，这就有效解决了机构中出现的问题，也是一项十分重要的举措。2.处置不良贷款的形式——以新加坡为例新加坡的商业银行在处理银行贷款问题时，能够做到严谨系统，其借贷管理实行严格的审贷分离制度及统一授权机制。即便是这样，依旧存在某些贷款由于各种因素无法按期收回。在借款方没有偿还这部分贷款能力的时候，这笔贷款也就成为了问题贷款，新加坡银行在处理这部分贷款时，通常依据以下步骤：首先，信贷工作者及时分析出现风险的原因，对风险作出及时、合理的评价，并如实上报；其次，严格地管理企业的资金来往，转入贷款时尤其注重专门性的管理，精确估计抵押品的价值，并冻结剩余的授信额度；另外，在催收贷款的时候，信贷人员确保企业持续经营及还款的可能性，若企业出现暂时性的困难，管理人员非常团结，具有很高的管控能力，财务管理有效、规范，如果生产经营依旧良好，那么就可以继续进行信贷支持，推动企业进步。催收的基本对策包括口头或者书面提醒客户按照约定还款、变卖抵押物、法律诉讼等。有问题贷款的管理及催收无遗漏地记录在“催理户专档”。

三、国内商业银行金融风险管理现状及存在问题

（一）我国商业银行金融风险管理的基本状况

现阶段，国内商业银行对于内部控制的理解与认知尚存在一定的不足，一般体现为：一、对内控制度的认知存在偏差，内控体系不够完善。现今的商业银行对内控体系的分析及研究存在很大的缺陷，不少金融机构将内部控制片面地理解为各种规章制度，以为制定了多种制度，即完成了内控工作。内控机制不完善还表现为业务开拓及内控体系存在严重的偏差，尤其是那些新业务缺少必需的制度保证，存在很大的风险；二、对所属分支机构管理力度不够，对决策管理者缺少必要的监管。在对分支机构经营的控制，通常是任务设定得多，对完成任务的过程检查得少，一味追求短期经营效果却不重视经营管理过程，造成银行资产安全隐患的出现。此外，对于业务人员管控严格，对管理者的监管力度却很低，对掌握一定决策权的管理者约束不够，内控制度便失去了应有的效力；三、内控部门未能建立起应有的权威性，内控制度不容易落实。银行内部稽核体制仍旧亟待完善，审计资源配置效率不高，审计人员的素质较差，稽审职能及权威性未能得到充分体现，内部稽核部门也未能充分发挥其差错防漏、控制风险的作用。有据不依，一系列违章操作的情况十分明显，比如说授权授信缺少对应的管控，财务信息失真等内容。

（二）国内商业银行金融风险管理存在的问题

商业银行目前主要面临着人民银行利率调整及存款准备金比率的政策风险。特别是近些年来在规避风险及盈利的双重作用下，商业银行把更多的资金投入到长期国债以及存放中央银行作为备付金等形成无信用风险的资产。以浦发行、民生银行、招商银行及深发展四家上市银行为例，本世纪初期，各行长期国债投资和存放中央银行款项两项资产合计占各自总资产的四分之一左右；其中，四家银行的长期国债投资比上年增长的幅度都很大。这样做对规避信用风险是绝对有效果的，这令不管是四大国有商业银行还是新型商业银行的不良贷款迅速减少，然而却也造成了越来越严重的利率风险。第一，从基本情势以及决策管理者的政策取向而言，现阶段的通货紧缩不容易维持，若是今后通胀率超过2%，商业银行持有的不少固定利率债券便会面临亏损的风险。与此同时，因为目前银行间市场债券的主要持有人均为商业银行，商业银行基本不能防止长期国债投资的利率风险。第二，商业银行存放于人民银行的超额准备金持续上升，2001年商业银行超额准备金总额占全部存款的比重约为10%，截至2002年3月份有小幅度的上升。然而，商业银行的超额储备率越高，货币乘数越小，货币供应量因此也越低，而这正是造成当前通货紧缩状况的关键因素。所以说，在积极的货币政策呼声越来越高涨的前提下，现阶段减少存款备付金额度的可能性更高。对以上利率风险特别是长期国债风险，很多国内的商业银行不是缺乏认知，而是因为当前的偏重规避信贷风险的管理体系，加上对管理者业绩考核制度，商业银行依旧持有很多高利率风险的资产。除此之外，像资本不足的问题、风险承担主体不明确、风险定量管理滞后、缺少风险管理工具、内部评级体系不够健全以及风险管理人才匮乏等，都是我国商业银行风险管理中出现的问题。

四、国内商业银行金融风险管理的发展策略分析

（一）提高商业银行的资本充足率

资本金作为一家银行经济实力的象征，是银行维持正常运转所需的基本条件，足够的运营资金如同一个缓冲器，能够在发生危机之时有效化解亏损，抵消由于债务违约等导致的信贷损失，保障存款人及债权人的利益，提升银行经营的安全指数及债权人的信心。尽管上世纪末期财政部门发行了近3000亿元的国债，目的是补充国有商业银行的资本金，令其资本充足率达到规定要求，提高风险抵御水平。然而，商业银行的潜在风险仍旧很大，所以商业银行资本充足离不开政府长期的政策扶持。

（二）提升信贷资产的质量

资产状况的好坏直接影响到一家银行经营的成功与否。由于利差的减少以及信用风险的增长，资产的多样性、持续优化信贷组合成为了提高资产质量的关键形式之一。关于这一点，我们从以下三个方面做出详细的论述：首先，按照地区划分，参考国内各个城市及地区制定的风险系数，同时依照这一系数来确定各个城市及地区的存贷比，把资金集中存放于资信好、投资回报率更高、资金较为安全的地区。其次，依照行业进行划分，预测各个领域发生风险的可能性，把资金主要集中在电力、石油、交通、信息技术、新闻媒体等领域，另外在单一行业分布比例不能超过30%。第三，按照业务品种划分，依照各种业务类型、、预测各业务品种的风险系数，探究每种授信业务的风险回报，优先考虑低风险业务品种，借助系统科学的信贷资产组合来获取更好的投资回报。主动挖掘消费者信贷这一风险较低、市场潜力巨大的行业潜能。

（三）构建健全的银行内部风险评级体制

世界金融学院把心得资本协议框架核心之一总结为内部风险评级体系，从风险管理的实践角度来讲，这种界定非常合理。从发达国家全球性银行的经验出发，内部评级对于信用风险管理的关键影响主要在下列几项内容：给金融工具价格的确定提供了重要依据；其作为呆账、坏账提取以及资本配置的前提基础，给客户授信提供了有力依据；给管理人员的风险决策提供了有效参照。一个行之有效的内部评级体系通常包含评级对象的界定、信用级别及评级手段、评级符号等因素，和先进的全球性银行相比，国内大部分商业银行内部评级不管是评级手段、评级效果，还是在评级组织等环节，均存在着不小的差距，这也在很大程度上束缚了内部评级制度的作用。

（四）提高信息披露的力度

因为财务会计信息缺乏完整性、真实性等，国内的银行业在对信息进行披露的过程中，不论是其质量还是数量方面，都无法满足市场的需求，同时市场也同样缺乏足够的动力及资源来研究银行的风险状况。所以说，关于信息披露的强化工作，不仅应当确定具体的银行业所需定期、及时披露的材料，也必须引导市场强化对于银行财务信息的分析，慢慢加强市场约束力。结束语综上所述，由于全球金融形势越来越复杂，商业银行面临着多样性、综合性的风险，银行经营过程中风险的不确定性持续加大。考虑到这样一种形势，强化国内商业银行的风险管理是非常关键的，巴塞尔新资本协议作为风险控制的基本原则，应该为我国的商业银行所参照，同时根据自身的实际情况制定相应的风险管理政策；此外，监管部门的理念及手段也需要做出相应的转变，一同致力于金融领域的风险管理。

参考文献：

[1]葛清俊.国外商业银行风险管理的招术.现代商业银行,2013(02)